連雲港贛榆：好姐妹當場握手言和

本報訊（通訊員臧明宏 湯嶽峰 劉治遠）一張4萬元的借條讓昔日的好姐妹對簿公堂，一審判決生效後，一方拿着判決書到檢察院申請監督。近日，江蘇省連雲港市贛榆區檢察院就此案召開聽證會，邀請人大代表、政協委員、人民監督員、律師代表參加。

2018年1月，楊某因生意需要向陳某借款4萬元，並出具了一張月息2.5%的借條。後楊某未能按時還款，陳某持借條向法院提起訴訟，請求法院判決楊某返還借款。楊某因記錯開庭時間未能出庭應訴，又因涉嫌非法吸收公衆存款罪被刑事偵查錯過了上訴期。一審判決生效後，楊某拿着判決書到檢察院申請法律監督。

因案件可能涉及虛假訴訟，所以檢察機關依法受理了該案。承辦檢察官通過調查覈實發現，陳某與楊某認識已久，且關係十分密切，但因楊某多次向陳某借款後無法按時償還導致兩人關係惡化。經向銀行調取楊某流水，發現楊某與陳某經濟往來頻繁，銀行流水能體現楊某所述時間點向陳某轉賬，但是否是該筆4萬元的還款無法查清。因二人之前的密切關係，具有調解的基礎，承辦檢察官決定通過公開聽證的方式審查案件，一方面查清案件事實，另一方面化解二人矛盾。

聽證會上，楊某陳述了申請理由及事實，“我承認之前確實向陳某借款，但該筆借款已經通過轉賬還清，且借條中計入了高息，因爲我們都是好朋友，所以還款後借條沒有撤回，請求檢察機關依法監督。”

“大家看，我手中還有楊某另外兩張借條，她從我手中借款多筆都沒有還清，這些借款都是真實的，楊某的請求並不成立。”陳某辯駁道。

爲進一步查清事實，聽證員對案件事實及證據進行提問。“我問一下楊某，在借款還清後，爲何不及時撤回借條？”“我們關係太好了，就像親姐妹一樣，就沒有特意要求撤回借條。”“我問一下陳某，你能否解釋一下銀行流水中向你轉賬的是什麼錢？”“應該也是還其他借款的，但是我有些記不清了。”

隨着聽證會的深入，案件事實慢慢清晰，陳某與楊某因爲經濟往來頻繁，雙方均已無法分清借款與還款的明細，但就銀行轉賬記錄來看，大部分借款已經還清。

評議階段，聽證員均發表了看法，承辦檢察官對當事雙方進行了釋法說理。在檢察官和各方的共同努力下，原本積怨頗深、各執一詞的“好姐妹”達成和解協議，陳某放棄向楊某索要該4萬元借款，雙方握手言和。

參加聽證會的省人大代表、江蘇省蘇合農產品銷售專業合作聯社理事長王統揚表示，公開聽證的形式有利於案件當事人更充分地表達訴求，便於檢察機關查明案件事實，有利於化解雙方矛盾，做到案結事了，同時切實提升司法公信力，彰顯司法公正和司法權威。