雷皓明／陳星不起訴 「改編自真人實事」不算證據
▲作家林奕含、國文補教名師陳星（陳國星）。（圖／翻攝自林奕含臉書、中天新聞）
8月22日臺南地檢署發佈新聞稿，不起訴陳星。你是氣得大罵檢方無能嗎？認爲司法已死？還是檢方王八蛋？
在聊聊之前，你知道底下這些事嗎？
1.林女家屬自始都不願向檢察官提出告訴，本案是因民衆告發纔開始調查。
3.檢察官不只以刑法221條強制性交去調查，還用了227條與未成年人性交、228條利用權勢性交等罪去調查。
刑法227條與未成年人性交部分：依法要與14或16歲以下的未成年人性交才構成本罪。如檢方調查兩人相識在林女高二，該時林女已滿16歲，所以本罪一定不構成。
刑法228條利用權勢性交部分：必須要具有親屬、監護、教育等上下關係，而且利用此等關係脅迫相逼，才能構成。過往成立的案件有，推拿師與病人（看診時都聽他指示）、學校體育老師與學生（分數都看他）、仲介與外籍看戶（你不乖就送你回家鄉）。
本案特別是在，兩人並非一般學校的師生關係，而是補習班的師生關係。補習班關係到底有沒有權勢問題，檢察官認爲：學校老師可以給你低分、可以不給過，影響你能否畢業以及就學、升學權利；相反地，補習班是你自願付錢上課、加強學業，就算你不乖，補習班老師比較也不能對你怎樣。你認爲呢？這樣構成權勢性交嗎？
刑法221條強制性交部分：強制性交要有強暴、脅迫手段，並且有性交事實。但是，本案自始都沒有證據（例如驗傷或性侵就醫病歷）可以證明強制性交的事實，唯一有的證據，就是樂園這一本書。
單憑樂園的書中情節、「真人真事」、林女父母的解讀「該書就是自己女兒被誘姦的故事」，你是檢察官的話，你會怎麼做？（注：本案承辦檢察官非常認真，還去看林女的樂園一書，比對林女的過往作品、草稿來判斷有無犯罪事實，現在的檢察官追查犯罪當下還要當書評……）
沒有證據就不能起訴，這樣是對的，如果可以單憑網友告發、書中劇情就認定嫌疑人有罪，那纔是真正的王八蛋。
什麼是誘姦？沒有人知道，但現在可以確定的是：不是犯罪，所以不起訴。
犯罪跟犯賤是兩件事，法律處罰的是犯罪，犯賤那是道德問題。你可以討厭陳星（我也不喜歡），你可以批評他濫用地位、欺騙少女感情（用罵的或許還可受公評而能免責），但如果一個人沒犯罪，就不該用犯罪者的眼光看他、不該用犯罪者的程序處罰他。
林女的事件是個悲劇，從中學習如何正確地認識憂鬱症、如何與受精神疾病之苦的人相處，比起濫發鄉民的正義，才能在未來的時間幫到更多人吧。（本文轉載自律師談吉他）
●雷皓明，喆律法律事務所主持律師，原文刊載於律師談吉他粉絲頁。以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net