快訊／槍決翁仁賢！臺灣廢死聯盟「宣佈退出法務部」：因爲它很廢
縱火燒死6至親的桃園男子翁仁賢，1日晚間8時38分在臺北看守所被開2槍伏法死亡。臺灣廢除死刑推動聯盟沉寂一晚後發佈聲明稿，除了認爲法務部長蔡清祥不適任之外，也宣佈退出法務部逐步廢除死刑研究推動小組，「因爲它很廢！」
▲逆子翁仁賢1日伏法。（圖／ET資料照）
臺灣廢除死刑推動聯盟 TAEDP 聲明如下：法務部於4月1日晚間發佈「法務部貫徹法治 審慎依法執行死刑」新聞稿，確定翁仁賢被執行死刑，廢除死刑推動聯盟迴應如下：
貫徹法治？藐視法治
昨天的死刑執行是蔡英文政府任內的第二次死刑執行。2018年執行李宏基前，廢死聯盟參與由法務部所召開的《身心障礙者權利公約》（CRPD）第一次國際審查的後續會議。當時主持會議的陳明堂次長也同意民間團體所提出來的意見，認爲「審覈死刑執行實施要點」有問題，希望民間團體提供修法意見。十天後，法務部用他們認爲有問題的「審覈死刑執行實施要點」執行了李宏基。
去年底通過了監獄行刑法與羈押法的修法，希望這些法制可以符合人權。監獄行刑法與羈押法將在今年7月施行，法務部各部會針對他們所主管的相關授權辦法，最近和民間團體密集召開會議討論。其中新的監獄行刑法第 145 條規定「死刑在監獄特定場所執行之。執行死刑之方式、限制、程序及相關事項之規則，由法務部定之。」這表示，過去死刑的執行方式槍決及注射刑是要被檢討的，同時其限制、程序等等，都需要訂定相關辦法因應以符合人權保障。但是在這些討論聲中，法務部用他們認爲有問題的死刑執行程序和方式，執行了翁仁賢。
法治不僅只是守法，更重要的意義是，對於政府權力的控制和節制。法務部作爲死刑的主管機關，一方面認爲法律有問題需要修改，一方面卻又依據有問題的法律持續執行死刑。這不是貫徹法治，這是藐視法治。
審慎依法？恣意違法
這次的死刑執行，不只違反法治，更是違法執行。 法務部新聞稿第三段稱已依審覈死刑案件執行實施要點，向相關機關查詢本次執行的死刑犯有無聲請大法官解釋、再審、非常上訴、心神喪失及心理或智能障礙，並確認均無申請或獲得赦免，方批准執行，對死刑犯的人權保障程序已極爲審慎周延。 但翁仁賢在審判過程當中，曾經精神醫師臨牀診斷鑑定罹患自戀型人格及部分自閉症類羣障礙症，犯案前後遭受到這些多重影響，最終犯下了這出悲劇。法務部如何判斷本案沒有審覈死刑案件執行實施要點中所說的「心神喪失及心理或智能障礙」？若法務部無法說清楚判斷的依據，就有違法執行的疑慮。
法務部新聞稿第四段也引用了兩公約，稱本次執行通通符合相關公約的規定，且是爲了實現司法正義、依法執行、依法行政。但依照兩公約、身心障礙者權利公約以及2017年兩公約、身心障礙者權利公約的國際審查審查結論性意見與建議，國際專家均一再指出，臺灣政府應立即停止執行死刑外，對於社會心理或智能障礙者更不得使用死刑。因此法務部的死刑執行明顯違反公約義務。
再次退出逐步廢除死刑研究推動小組
2010年法務部邀請專家和NGO代表及官方代表共同組成「逐步廢除死刑研究推動小組」，在小組的成立說明中，第一點和第二點就明白表示「爲有效推動我國逐布廢除死刑政策，達到廢除死刑的終極目標，法務部擬籌設『逐步廢除死刑研究推動小組』之常設組織」。「兩公約及施行法已經於今年經我國立法院之決議通過，兩公約亦經總統批准。廢除死刑爲人權之核心領域，在國內人權大部邁進之際，我國逐步廢除死刑政策應採取積極作爲，成立『逐步廢死研推小組』之常設組織，建立推動機制，督促相關部會積極落實配套措施，方可早日取得民意及被害人團體的認同，達成廢除死刑的目標，以符合國際廢除死刑的潮流，落實人權保障。」這是當初成立小組的初衷，也是民間委員願意參與法務部此一工作小組的主要原因。可惜2012年底，法務部公開表示「對於臺灣死刑的存廢，向來主張『依法行政』，絕對不曾公開承諾廢除死刑或要『終結死刑』。」再加上2010年之後，每年都持續執行死刑，因此9位民間委員召開記者會退出小組。
2017年初，在兩公約第二次國際審查的會議中，陳明堂次長迴應國際專家的詢問，當場表示三個月之內要重啓「逐步廢除死刑研究推動小組」，但一直到2017年底才重啓該小組。小組成員中，民間團體有廢除死刑推動聯盟、冤獄平反協會、中華人權協會、犯罪被害人保護協會和白玫瑰社會關懷協會，還有學者代表和官方代表。在首次會議中，多數成員明確表態支持死刑制度。重啓會議後，至今總共召開7次會議，從會議出席狀況不難發現，只有特定的民間委員會固定出席會議，會議時間及議題安排非常鬆散，甚至到最後演變成邀請國外學者演講模式，許多民間提出的會議內容並未有實質之討論及結論。
廢除死刑推動聯盟積極參與逐步廢除死刑研究推動小組的運作，原本希望可以協助法務部促成社會的溝通和討論，但法務部只是消極的因應國際專家的要求才重啓小組，除了不作爲之外，更是持續的違法執行死刑，完全違背小組的初衷，廢除死刑推動聯盟認爲留在這個小組也沒有任何意義，只好再次的退出。
不適任的法務部長
臺灣的立法院於2002年底審議批准兩公約條約案最後因爲複議無疾而終，到2009年3月通過兩公約施行法讓兩公約成爲國內法，一直到現在，依據公民與政治權利國際公約第6條第6項「本公約締約國不得援引本條，而延緩或阻止死刑之廢除」規定，廢除死刑是臺灣的重要刑事政策沒有疑慮，更應該是政府的責任和目標。
若報載屬實，依據蔡清祥部長的說法，這次的死刑執行蘇貞昌院長和蔡英文總統事先並不知情。作爲法務部長，我們期待蔡清祥部長除了最低限度的應該要尊重法治、依法行政之外，他應該要作爲政府的幕僚，積極推動國家廢除死刑的刑事政策。藐視法治、恣意違法執行死刑的部長已經不適任這個重要的職位了。