空氣淨化器哪家強？實測九款產品告訴你
秋冬季節，霧霾襲城，各大電商平臺的空氣淨化器銷量大幅上升，而且一年比一年高，一方面說明大家的自我保護意識越來越強了，這一點是值得欣慰的；而另一方面空氣淨化器市場涌入的品牌越來越多，魚龍混雜，再加上空淨不像其他家電，效果體驗沒有那麼直觀，所以市場上出現了很多概念淨化器，只講概念，不談效果。
11月，正值淨化器需求的旺季，我們經過市場調研，從線上線下，以銷售量和價格爲基準挑選了9臺爆款空氣淨化器，進行嚴苛專業的評測，給大家作空氣淨化器的購買參考。
爲保證評測的公平公正，我們邀請了中國家電研究院測試技術研究所副所長、淨化實驗室主任——張曉老師作爲本次評測方案的導師以及直播的現場嘉賓，現場的評測和介紹由本站家電編輯姜大師和主播小盒妹妹進行。
以下是最終確定的方案和淨化器的選款。
評測設備：8m³密封玻璃艙一個，白板一個，注煙器一套，紅塔山經典8mg香菸數盒（國標測試CADR專用），TSI 8530粉塵濃度測試儀一臺，打火機一個，攪拌風扇一臺，接線板若干。
評測項目：噪音、單位時間顆粒物去除率、單位顆粒物濃度去除時間。
淨化器的主要功能是去除顆粒物，甲醛去除主要靠通風，淨化器只是輔助，所以玻璃艙實測只測試顆粒物去除情況。
評測流程：
1.體驗：主播依次開箱取出機器（開箱順序按照採購價從低到高排列），從第一款機器開始介紹外觀、工藝、操控、移動便利性、濾芯設計、濾芯用料、濾芯更換便利性、最高檔位噪音等細節。主播在白板記錄下每臺機器的噪音值。
2.主播在白板上羅列每款機器的CADR和CCM值、價格，並向觀衆普及CADR和CCM的概念。
3.將淨化器逐臺搬入玻璃艙進行淨化性能測試。主播在白板記錄每次測試的數據。
淨化器選擇：
選款原則：常見的空氣淨化器原理有：物理過濾式，負離子，靜電集塵等。其中負離子和靜電集塵的淨化器因會產生臭氧、淨化效率普遍較低等原因，不在本次評測選款範圍內。以下挑選的幾款以2000-3000元的爆款淨化器爲主，這個價位是消費者選擇最豐富，銷量也普遍很高的價格段，再加入以小米爲代表的低價淨化器爆款。
首先，我們來開箱看看外形和濾芯：
先打開小米2。
小米2是參測產品中體積最小的，包裝也比較簡單。有自動擋、急速檔和睡眠檔可以選擇。小米淨化器因爲外觀致敬了某日本品牌，顏值很高。
機器的安裝也比較簡單，桶形的濾網包含了HEPA和夾炭布，濾網的用料很少，不過桶形的濾網設計使得其過濾面積並不小，CADR值也是做到了300以上。噪音測試部分，因爲風機外露，在輸出310m³/h的顆粒物CADR的同時，產生了80分貝的噪音，這算是繼承了小米1代空淨的通病。
從實測的淨化結果來看，小米699的價位，淨化器性能竟然比3000左右的飛利浦和Blueair還要高，性價比還是可以的，當然和其它幾款機器比起來，還是遜色不少。
再來看看亞都。
亞都淨化器起步很早，算是國內最早一批做空氣淨化器的廠商。本次選中的這一款也包含睡眠、自動和急速模式，方便用戶選擇。這款機器的面板比較鬆，家裡有小孩的需要注意一下。
這款機器前後分別有一個複合濾網，有塑料布包裹，開機使用前需要撕掉塑料膜。兩塊濾網的設計增加了進風面積，提高了過濾效率。機器開到最大風量以後，噪音比小米略低，達到了78分貝。
從後面的實測結果可以看出來，除了352，亞都並不比其它幾款合資品牌差，性價比不錯。
下面是352空氣淨化器。
352是2015年新上市的品牌，僅一年時間就在京東賣到了爆款，想必是和超高的CADR和厚實的濾芯有關。352體積是參測的9款機器中最大的，重量也是最重的，同時也是唯一一款塔式淨化器。底部有四個輪子，其中有兩個帶剎車，方便移動。
打開後蓋可以看到352X80紮實的濾芯，一共四層過濾，不同於大部分淨化器的複合濾網，352的幾層功能各異的濾網是分開設計的，抽屜式的更換方式很人性化。風量760m³/h的檔位，出風口噪音82分貝，與300-400風量的機器最高檔噪音相仿，表現還是很出衆的。
352的實測數據相比其它幾款機器遙遙領先，顆粒物濃度從3000μg/m³降到20μg/m³只用了2分55秒，而其它幾款機器甚至沒有少於4分鐘的。去除顆粒物的性能是塔式淨化器的先天優勢，352作爲目前比較低價的塔式淨化器，可以說是本次參測淨化器的性能擔當，推薦大房間或霧霾嚴重的環境使用。352也是本次參評淨化器中唯一一款帶遙控器的機器，很適合家裡老人使用。
飛利浦4076長期佔據京東淨化器品類銷量第一，一起來看看廬山真面目。
飛利浦外觀很經典，被N多寨廠致敬。機身上面那個大孔可以顯示空氣質量，這個功能現在的淨化器基本都有了，非常實用。機器從兩邊及底部進風，從後背上方出風，這種結構現在也是多數OEM廠商採用的結構，使用很普遍。機器不重，後面有把手，雖然沒有輪子，移動起來也算方便。
前面板拆下後可以看到機器的濾芯，和其他複合濾芯並沒有太大差異，這種複合濾芯基本的技術都是類似的，但是各廠商的宣傳點不同，聽着也是神乎其神，其實不外乎HEPA+活性炭，去除顆粒物+TVOC。
實測過程讓人大跌眼鏡，開最大風量後，顆粒物濃度下降速度很慢，甚至比小米2還要慢，從3000μg/m³降到20μg/m³用了7分多鐘，直播間很冷，心疼小盒妹妹啊！看來飛利浦4076賣得這麼好，主要還是品牌溢價，還有小白消費者的從衆心理導致。
夏普是本次參測的唯一一款日系產品，因爲負離子功能的一些未被證實的弊端，本次測試關閉了負離子功能。
小資們喜歡海淘，甚至走出國門去搶貨，其中這款夏普淨化器就爲日本貢獻了不少GDP。這款機器的賣點是負離子和加溼，實際上這些東西對去除霧霾幫助有限，而加溼和淨化器集成這種設計其實是有很多爭議的，建議大家使用的時候要保持環境不要太潮溼，以免HEPA濾芯受潮發黴。
實測噪音夏普是79分貝，相對於360m³/h的CADR值還是有些高了，和小米2在一個水平。在這裡順便普及下負離子，負離子是主動淨化方式，通過往空氣中釋放負離子的功能讓顆粒物帶靜電，這些帶靜電的顆粒物會附着到牆壁、地板、傢俱以及牀上……同樣因爲靜電，淨化過程中會產生臭氧，當然了，經過檢測，臭氧釋放量是在“安全範圍內”的。講真，這種產品是否會危害人體不得而知，不過我們還是建議不要打開負離子功能，不然牆壁會黑得很快……
拋開負離子和加溼，夏普這款機器的顆粒物去除性能一般，僅比小米、飛利浦、Blueair略強。
霍尼韋爾也是京東爆款。
霍尼韋爾的造型很別緻，識別度很高。出風口也是往上直吹，操控的部分設計簡約，顏控可以好好看看這款機器。這個機器前面板打開後有個鉸鏈鏈接，不用取下，這個細節很貼心，換濾芯的時候很方便，抽出來就能更換了。
從性能來看，顆粒物CADR還可以，中規中矩，甲醛CADR就有些慘了。不過這款機器最大的問題是兩個CCM值竟然沒達到P4 F4，其中顆粒物CCM只有P2級別，甲醛CCM只有F3，濾芯用料不足，而更換費用卻要599元每套。在重度霧霾天氣，濾芯的更換時間會很短，後續的費用需要斟酌。
三星的淨化器，除了一款入門的總被京東當做贈品，這一款的銷量也是蠻高的。
韓國的設計實力就不多說了，科技感滿滿。這款機器支持手機遙控，機身也可以顯示PM2.5數值，前面有幾款機器也有這些功能，是否有需要就見仁見智了。
打開前面板，其實結構上，和飛利浦沒太大區別，但是外觀小編覺得要更好看，有網友說密集恐懼症慎入，這個……確實有點哈。這一款機器主打除甲醛性能，從國標檢測的數據來看，甲醛CADR是參測產品中除了352之外最高的，喜歡三星的外觀和新裝修需要除甲醛性能好一些淨化器的小夥伴可以考慮這款機器。
這款機器的實測顆粒物淨化性能表現比預期要高，檢測報告上390m³/h的CADR，實際淨化速度比顆粒物CADR 450m³/h的霍尼韋爾還要快。
Blueair是來自瑞典的品牌，通過在國內各大使館的營銷，在白領中有着神秘的信仰加成。不過機器基本都是國內產的，現在就來辨辨真僞。
Blueair303是其產品線中的低端款，但是售價也不低，我們這次採購的價格是3399元。金屬機身，簡約的外觀，很多人爲此着迷，模仿者也不少，國內就有很多品牌在模仿Blueair
的設計。機器的操控也比較簡單，用旋鈕來操控開關機和檔位。
面板可以向一側打開，然後就是全部的濾網了……基本可以確定這是一款依靠品牌影響力和金屬機身以及外觀來吸引消費者的產品，200多的CADR是參測的幾款空氣淨化器中最低的，實測的結果也是最差的，想必這會對大量的Blueair的粉絲造成成噸的傷害……一分錢一分貨在大部分情況下是適用的，但是淨化器市場現在還沒到洗牌的時候，過去在空淨市場樹立起的品牌信賴感，在互聯網時代信息幾乎透明的時代，需要更強有力的產品維持，這樣再有後來者推出更好的產品的時候，品牌的溢價才能得到表達，而不是逐漸被趕超。
咳咳~說的有些多，咱們繼續。
最後一臺是來自AO史密斯的空氣淨化器。
作爲本次評測中最貴的一款淨化器，AO史密斯的CADR值反倒是很低。這款機器的外觀無疑也是致敬了IQair，AO的其他型號的空淨基本也是這個造型。機身上部有個小的操作平臺，UI設計很不錯。
機器有兩個濾網，從上面插入一個，旁邊還可以插入一個……濾網用塑料包裹的，開機前請務必拆封，不然就尷尬了。顆粒物CADR在300-400（m³/h）之間的，三星、夏普、飛利浦、小米，最高檔噪音都比AO史密斯高了十多個分貝，可見AO史密斯的噪音控制是可圈可點的，在實際使用中，因爲淨化器是需要長時間開啓的，所以低噪音是很重要的，希望其他品牌能向AO史密斯借鑑下噪音控制技術……
下面是除霾性能測試方法：
1.空氣淨化器擺放在測試艙中間位置;
2.向艙內注入1整根香菸，紅塔山經典，8mg焦油量;
3.同時使用風扇攪拌令煙霧分佈均勻，顆粒物數值顯示穩定後，關閉攪拌風扇;
4.開啓淨化器並調整至最高檔位，待顆粒物濃度降至3000μg/m³（C1）時，開始計時，一分鐘後記下顆粒物濃度C2；
5.待顆粒物濃度降至20μg/m³時，停止計時，記錄從3000μg/m³降至20μg/m³的總時長h；
6.潔淨速率X=1-（C2÷C1）和h可以作爲空氣淨化器除霾性能的參考指標。
先放出最終的測試結果（主播小盒妹妹手書）：
整理後是這樣的：
352 X80憑藉高達750m³/h的顆粒物CADR取得了最好的成績，1分鐘去除率達到82.7%，亞都和三星緊隨其後，而售價高達3399元的Blueair303則尷尬地排名倒數第一，甚至比699元的小米還要低一些。
爲了測試穩定，我們在有背景噪音的情況下直接用分貝儀在淨化器出風口測試噪音，這樣測試的噪音會比我們平時聽到的大一些，選淨化器的時候，CADR值和噪音是不可割裂來看的，圖表中噪音控制最差的是小米和Blueair 他們的CADR值在300左右，但是噪音小米達到了80 ，blueair在70以上，控制的比較好的是352和史密斯，352的CADR值明顯高出別的淨化器很多，但高CADR值下，它的噪音還是控制還是基本和其他淨化器相當，史密斯在同等CADR值的機器中，噪音控制是比較優秀的，控制在了60以內，值得贊。
在實際評測過程中，把所有淨化器放入8m³實驗艙進行測試是最後一步，不過因爲評測過程比較無聊，也沒什麼好說的，具體的過程可以點擊以下鏈接看直播錄像。
http://c.m.163.com/news/l/103209.html?w=7&from=timeline
以上是本次測試結果的表格呈現，那應該怎麼挑選空氣淨化器呢？
空氣淨化器新國標在2016年3月1日正式實施，明確了空氣淨化器的四項指標，即高CADR、高CCM、高能效比、低噪音。這次的國標基本上是國際範圍內最嚴格的國標了。
以上是新國標對於消費者言簡意賅的總結，一般來講：
1.CADR越高，淨化能力越強，是選擇淨化器的首要指標，但是相對應的噪音也會隨CADR的升高而升高，所以在選擇的時候一般把是在對比CADR值之後，再對比相對應的噪音。這次評測的CADR值最高的352空氣淨化器，在CADR值達到750m³/h後，它的噪音控制還是很不錯的，和飛利浦310 CADR值的就差1個分貝。所以，CADR值和噪音一定是一起看的。
2.CCM並不是越高越好，對於濾網式空氣淨化器，一年更換是比較合理的，時間再長就很難避免二次污染，所以容塵量過高意義也不大；忽略CADR值只說CCM值，基本就是本末倒置，機器如果沒有淨化能力，濾芯壽命再長也沒有什麼意義。