控妻分居隔年閃黏洋男產子 人夫求償200萬全飛「關鍵在義大利」
▲周男在義大利與王女結婚，但兩人只在一起4年就分居。（示意圖／取自免費圖庫negativespace，與本文當事人無關）
臺中周姓男子2012年時與王姓女子在義大利羅馬結婚，後來也有返臺辦理登記手續，但兩人2016年12月經羅馬法院批准分居，他不滿對方分居隔年就和一名外籍男子交往，甚至懷孕產子，氣得提告求償200萬元。不過，臺中地院法官認爲，這件事發生在羅馬，按照義大利的民法規定，王女在法院批准分居後確實不用繼續履行對配偶的忠誠義務，因此周男無法主張配偶權受到侵害，最後裁定駁回他的訴請，全案仍可上訴。
周男指控，兩人結婚後原本應該協力保持共同的生活圓滿及幸福，沒想到妻子竟然出軌搞外遇，他不能忍受，於是在2016年11月向羅馬法院提出分居訴求，並在同年12月獲得批准，但實際上他們早在2016年4月就已經分居，對方甚至懷上一名外籍男子的孩子，「她和外籍男一起搭機返回臺灣，參加家族旅遊，我並沒有同行」，上述行爲顯然已經侵害到他的配偶權且情節重大，因此決定提告求償200萬元的精神慰撫金。
▲周男指控妻子在分居期間懷上其他人的孩子。（示意圖／取自免費圖庫pixabay，與本文當事人無關）
但王女反駁，兩人是因爲對婚姻生活理念差距太大才會分居，而依據義大利民法規定，夫妻分居後如果一方擁有新伴侶，另一方無法主張民事損害賠償請求權，可見周男求償根本沒有理由，「而且我完全不認識他提供的照片裡的那位外籍男子」，只是泛稱侵害配偶權卻未舉證，她當然不用負起這個賠償責任。
臺中地院法官則認爲，整起事件都發生在羅馬，按照義大利的民法規定，王女確實在獲得法院批准分居後，就不用再履行對配偶的忠誠義務，而兩人是在2016年12月獲准分居、2018年離婚，周男指控的「外遇事件」則發生在2017年，的確無權請求損害賠償，最後裁定駁回他的訴請，全案仍可上訴。