將樓上鄰居牆壁噴成黑色 男被判「禁入10樓」
臺北市一名朱先生去年凌晨用黑色噴漆，將樓上謝姓鄰居住家大門和牆面亂噴一通，謝家提告後，朱先生反批謝家常發出噪音折磨他；但因謝家請求法官「與其責罰、不如避免再犯」，臺灣高等法院依毀損罪將朱男判刑五月、緩刑三年，並罕見宣告朱先生緩刑期間不得單獨進入謝家所住樓層，全案定讞。
▼噴漆擾樓上鄰居，男被判「禁入10樓」。
一棟國宅20多年的老鄰居，朱先生住在9樓，謝先生住在10樓，去年8月4日 早上7時，住在10樓的謝媽媽出門時發現，原本白色的牆面，被大面積亂噴黑漆，連大門也遭殃。
調閱監視器發現，查出9樓的朱先生，在前一晚凌晨，戴着帽子口罩走到10樓，關掉走廊的電燈，還撥開他們家門前的監視器鏡頭，謝家人認定，就是朱先生所爲報警處理。
但朱先生否認噴漆，反倒指控住在樓上的謝家人，時常半夜發出噪音，上樓是爲了要找噪音源，省電纔會隨手關電燈，也沒碰監視器，是因爲感冒纔會戴帽子口罩取暖，手裡的罐子只是機車潤滑油。
兩戶鄰居的糾紛並非第一次發生，謝媽媽出庭時說，雖然因爲這件事，嚇到半夜睡不着覺，但還是希望保留鄰居日後和平相處的餘地，所以只要朱先生不再犯，她願意原諒。
法院一審時，依毀損罪判朱先生刑期5年，易科罰金15萬，可以緩刑3年，而且罕見的要求，朱先生在緩刑期間，不能單獨進到謝家的樓層。
朱先生不滿上訴，承認噴漆報復謝家，但堅稱噴漆，不構成毀損罪；但高院認爲朱先生亂噴漆的行爲，已經破壞大門和牆面美觀，考量到謝家人希望法官與其罰錢，不如避免再犯，因此駁回朱生生上訴，維持一審判決定讞。