監獄真相大揭露／一道高牆築起兩個世界 穿囚服仍爲國民
我國監獄人權保障的問題，近年來益受重視。中華人權協會名譽理事長、《監獄真相大揭露》合著作者李永然律師表示，監所的問題沉痾很重，希望藉由本書引起執政當局重視，提升監獄人權。另合著作者黃隆豐律師也認爲，監獄的教化功能必須落實，讓受刑人可以早日復歸社會。
李永然指出，先前多次到監所參觀，並與受刑人晤談，發現監所需要改善的地方很多。此外，英國商人林克穎在臺灣因酒駕撞死送報生的案件中，林克穎潛逃回英國後遭逮捕，我國透過司法互助管道想引渡林克穎時，英國蘇格蘭高等法院（Scotland's High Court of Justiciary）以臺灣監獄環境欠佳爲理由，並不符合《歐洲人權公約》第3條，改判林克穎不須引渡回臺。本案更加凸顯臺灣監所人權之低落。最後就是高雄大寮監獄6名人犯死諫的不幸事件，更是監所人權問題被引爆的關鍵點。李永然認爲，執政當局必須重視臺灣監所的人權及管理問題，並加以調整改進。
擔任監獄志工多年的黃隆豐律師對監所問題有更貼身的觀察。他表示，臺灣的監所管理，在日據時代、國民政府時代就留下許多遺毒；甚至解嚴後進入法治時代，監所也受公法學上的「特別權力關係」所挾制，而有許多不公平的狀況。「有些監獄規定受刑人只要看到幹部必須要馬上蹲下來，眼睛只能看地上，不可以仰視長官。跟管理員講話時，一定要蹲下來，因爲他們一定要比受刑人更有權威。」
但近年來，監所人權低落問題逐漸受到重視，尤其大法官會議釋字755、756號兩號解釋出爐後，宣示監獄人權亦受保障，其中司法院長許宗力在755號解釋中提出的協同意見書，身爲首席大法官，他很有感觸的描述到，受刑人只是穿「囚服」的國民，並非是憲法基本權保障的「棄民」，保護受刑人基本權也等於保護社會安全。
因此李永然認爲，監所人權必須更加提升，除了大法官宣告的秘密通信自由外，健康權、通訊權及教育權等，都應該受到保障。黃隆豐也認爲，監所的目的在於矯正，矯正受刑人對抗法制的觀念，並培養其工作的技能與習慣，讓受刑人可以早日復歸社會。他說，「我們一年160多億的矯正預算，你是要用來養6萬個更生人，加入社會服務的行列；還是要養出一個兵團（6萬人大概是1個兵團），來對抗社會。」這個問題的答案，不證自明。
▼中華人權協會名譽理事長李永然呼籲執政當局必須重視監所人權。 （圖／記者季相儒攝）
▼律師黃隆豐擔任監所志工多年，他認爲，監所的目的在於矯正，讓受刑人得以早日復歸社會，服務社會。（圖／記者季相儒攝）