基層警批長官「爲滅火推同仁去死！」上銬女社工…偵查隊長被火速懲處

警政署表示，保障執勤安全，也要兼顧人權維護。（圖 / 中時資料照）

劉姓保母姊妹去年傳出虐童致死案，負責男童案的陳姓女社工則列爲僞造文書、過失致死罪被告，昨天晚間被警方上銬送辦。不過「警方上銬」也掀起衆怒，紛紛質疑警方執法過當，臺北市警局則第一時間坦承疏失、違反比例原則，議處文山二分局偵查隊長申誡處分。對此，一名基層警頗有無奈，「警察分明依法上銬，作爲長官理應扛住輿論壓力，而不是爲了滅火就把同仁推出去死。」

關於「警方上銬」的爭議持續延燒，也有檢察官表示北市警方依臺北地檢署核發拘票，認爲依法是可以上銬、使用沒問題，卻也同時直指帶隊幹部並未審酌當事人的情形做出衡量，審酌過程欠周道，未來將列案例教育。

事實上，警政署也曾於2001年公告「警察機關拘捕留置人犯使用警銬應行注意要點」，並授權員警可依據犯嫌所犯罪名輕重、拘捕時態度、人犯與警力相對情勢、證據蒐集程度及有無脫逃意圖等審酌判斷是否使用警銬。

對此，一名基層警匿名質疑，臺北市警局於事發後先是第一時間出面坦承同仁疏失，並認違反比例原則，相當不解比例原則的尺在哪裡。他進一步指出：「依法就沒有過失的問題了，那他的疏失，再說被記者拍到嗎？還是要說我有拘票不能拍照？還是要說我有拘票不能上銬？」

據瞭解，陳姓女社工昨晚移送臺北地檢署前，由於情緒激動，偵辦期間不斷哭泣，警方擔心她做出自傷行爲，爲了安全考量，所以纔將她上銬移送。

最後，基層警依據過往的辦案經驗，表示事情尚未發生之前，誰也無法確保女社工下一步的動作，「長官不是和同仁說要防患未然？不然要等事情真的發生以後，才說你沒上銬？他們的說法不是很矛盾嗎？」