婚後失聯20年 女討夫妻名分勝訴

一對夫妻在1999年宴客結婚後，雙方因故吵架形同陌路20年，女方提告確認婚姻關係。臺北地院認定，當年結婚只要有公開儀式即有法律效力，判決婚姻關係存在。(本報資料照片)

開設旅行社的柯姓男子1998年巧遇高中時期的心儀女同學，隔年與她在飯店辦婚禮後發生爭執，20多年分開未聯絡，柯另聚妻生子，不料去年女同學竟提告，臺北地院認定，當年結婚是公開儀式及證人就有法律效力，判決婚姻關係存在。

律師廖芳萱建議，雖2人被判決婚姻關係存在，但男方上訴後可反訴離婚，主張2人逾20年沒履行同居義務，也可以請求酌減夫妻剩餘財產分配到零；或對本案不上訴直接另訴離婚。

本案女方主張，1999年7月11日她與柯在飯店舉行婚禮並宴客，在場有雙方父母及衆多親友見證兩造婚禮過程，但婚宴後因故發生爭執未辦理登記，2020年她突然要求男方與她辦結婚登記被拒，才提起確認婚姻關係訴訟。

經營知名遊歐洲旅行社的柯姓負責人表示，當年他認爲女方因禮宴的桌數多寡、宴客費用的攤付比例而斤斤計較，宴客結束後當晚發生爭執，隔天雙方就此分道揚鑣，彼此間再無任何聯絡與見面。

柯說，他與女方現在都已近65歲高齡，他並因病體纏身，時常往返醫院，有什麼基礎可以再一起共同生活？倘若她當年要共結連理、雙方存有結婚真意而互爲配偶關係，爲何這麼多年都無聯絡及關懷。

柯表示，女方主張婚姻關係存在，但卻從來沒有要求他履行同居義務，可見欠缺結婚的真意；她在婚宴相隔20年後才委請律師，向他要求共同辦理結婚登記，根本破壞既有法律秩序的安定性，更損及他現有妻子及子女的身分法權益。

法官認爲，2007年修正前的民法規定，結婚只要公開儀式及2人以上證人，不一定要到戶政事務所登記，柯與女方在1998年有公開的結婚儀式及證人，符合「儀式婚」要件，判決婚姻關係存在。可上訴。