海納百川》支持陸配6年入籍改4年入籍（黃智賢）

國民黨主席朱立倫（站立者）28日南下雲林縣黨部團拜，強調要公平對待每位來臺灣的太太、媳婦、媽媽，陸配要與其他國家外配一樣，由6年縮短爲4年。（張朝欣攝）

國民黨昨天放出消息，要縮短陸配入籍臺灣的年限。這本是應當之事，因爲一直以來，臺灣對陸配入籍並不公平。而且，國民黨選前，也有政治承諾。

臺灣大陸配偶約35萬人，外籍配偶約19萬人。但是外籍配偶如果決定入籍臺灣，拿臺灣身分證的年限卻是4年。大陸配偶，卻是6年，多了2年。這是顯然的歧視，跟擺明的不平。

民衆黨也出面說，他們也要把陸配入籍年線改爲4年，而且會推出他們自己的版本。意思是，不會支持國民黨的版本。

民進黨當然反對。但因爲民進黨向來強調人權，這回，遇到陸配的人權。所以，就只能用幾個不同層次的問題，來轉移焦點。

第一個層次是「國安」。民進黨說，大陸對臺灣充滿敵意，比如M503航線，比如金廈海域事件，所以陸配入籍，不可以由6年改4年。這個理由當然很好笑。因爲，晚2年入籍，又怎樣？世界各國對臺灣的態度不一，那怎麼都一律4年入籍？

另一個理由是，陸配會造成健保負擔。因爲大陸配偶入籍以後，他或她在大陸的70歲以上父母，可以申請來臺灣依親。而70歲以上長者，就醫比例比較高，所以花掉健保的錢更多。而臺灣健保負擔已經很重了。如果陸配6年改4年，那陸配70歲父母來臺用健保，健保就破產了。於是也有醫生，從醫療負擔的角度，站出來反對。

這理由，表面上看起來合理，但也是詭辯。臺灣健保的問題，是制度設計不合理，跟濫用的問題。70歲以上長者當然就醫需求多。可是，因爲這樣，而要讓陸配多等2年入籍，有什麼合理性？

香港反送中後，香港人移居臺灣，入籍臺灣的人大增。只要港人的直系親屬（如父母、子女）有臺灣戶籍，就可以申請以「依親」（HF151）的方式，申請移居臺灣。民進黨怎麼就不反對？怎麼不怕健保破產？

更何況，兩岸婚姻在2016年以後，因爲兩岸關係嚴峻，急速冷凍。現在每年，也只有幾千對兩岸婚姻罷了。

臺灣有很多華僑，幾十年不在臺灣居住繳稅。但只要回臺灣恢復戶籍6個月，就可以使用健保就醫。

民進黨的另一招，是以人權對抗人權。因爲臺灣的外籍配偶，雖然可以4年入籍，父母卻不能像大陸跟港澳配偶一樣，申請依親，入籍臺灣。所以，民進黨的說辭是，既然要求人權，那就要真正平等，讓外籍配偶的70歲以上父母，也可以申請依親入籍，來臺灣定居，享受天倫之樂，使用健保就醫。

當然，臺灣地狹人稠，資源非常有限。不只是健保而已，空間跟各種設施都有極限。要保障生活跟生存的舒適，需要謹慎考量人口。所以，到底要怎麼合理平等的分配資源，怎樣要求大家公平付出，就是接下來公衆要討論的事。但是，堅持人權與人道，堅持平等，必須是前提中的前提。

民進黨的終極說辭，是說其他國家配偶入籍臺灣，要放棄原本國籍。但大陸配偶卻因爲兩岸關係，只要放棄戶籍，不必放棄中華人民共和國國籍。民進黨說，這樣太不公平。但是，就算維持6年入籍，陸配還是不用，也是無法放棄呀。而這就是兩岸關係，不是兩國關係的本質。這也是民進黨拗不過的。

民進黨對陸配的提防，無非是選票考量，與意識形態考量。這也是爲什麼民進黨，要壓抑陸配，要凸顯外配，要政策鼓勵外籍移工，要引進印度移工，但死都不準大陸勞工的根本原因。

陸配6年入籍改4年，在各黨攻防之後，應該沒有不通過的可能。我支持。（作者爲作家）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※