《觀點》反核反核，誰管飯盒？
國民黨核四公投案26日立法院院會表決通過逕付二讀，民進黨立委不滿，衝上主席臺舉牌抗議（姚志平攝）
很多反核的，是年輕人。抱怨薪水低，買不起房子的，也是年輕人。很多反服貿的，還是年輕人。如果你反服貿，又反核，月薪又低，那麼你的未來是什麼？我敢說不會太好。偏偏這三者是互爲表裡，互爲因果的。
反服貿+反核+低薪 未來何在
先從你切身的問題低薪說起。
對於這一點，我不曉得你爲甚麼要怪政府？如果你是個人才而又勤奮，恭喜，不管你到哪兒，或出身爲何，遲早會拿高薪或賺大錢。所以我得假設你大概是個沒有特殊專長的年輕人。我沒說你沒有學歷，但這年頭學歷只是門票，不是飯票。那人模人樣的你，爲甚麼拿不到高薪呢？近因可能是入錯行了，或是你的專長不具商業價值，至少現在還不值錢。一般來說，如果在一個地方工作了2年，還沒有爭取到好機會，就應該好好思考自己在單位裡扮演的角色了。怕離題太遠，我就不贅言了。
那麼你低薪的遠因是什麼呢？答案是：臺灣的經濟成長率長期處於低迷所致。講了你不會高興，這個跟我們民主發展剛好成反比。臺灣的平均經濟成長率在1988 年之前是8%，之後則在4-5%之間。而在政黨交替之後，有一年（2001）臺灣甚至於曾絕無僅有的有過負成長。那麼爲甚麼會有這樣的發展呢？我認爲有兩個因素：一，大陸的改革開放。二，我們政黨政治的運作。偏偏這兩件事，開始的時間點差不多。
臺灣的經濟屬於海島型經濟，其成長有賴於貿易的持續擴張。講白了，我們自己沒市場，賺錢全靠賣東西給大國。過去都是靠美國老大哥，而現在我們依賴則是大陸。依賴後者的程度遠比政府（或政客們）願意承認的更深更廣。大陸（含香港）同時是是我們最大的出口（2012 年佔 40%）與進口（2012年 佔16%）市場，也是我們最大的貿易順差市場。但是因爲臺灣對大陸貿易有產業及金額的限制，實際依賴的程度與數字恐怕要比這個高多了。最早去大陸的是傢俱業，五金業，然後纔是電子業。剛開始的時候，是整個村莊，甚至整個產業通通搬過去了。不管是李登輝也好，陳水扁也好，或馬英九也好，都沒能擋住這個趨勢。而這樣的情形進行了30年，政府官員也漠視了30年。所以說，大陸的崛起與臺灣產業空洞化造成了你的低薪，並不爲過。
另外一個狀況是上世紀的90年代，歐盟及北美國家相繼成立了區域整合經濟體，對臺商在出口上造成了前所未有的挑戰。臺灣商品如果無法出口到這些區域整合經濟區，臺灣的經濟就不會成長。因此，臺灣最大的貿易伙伴大陸，對臺灣的經濟成長就變得非常重要。國際經濟發展趨勢如此，臺灣沒有選擇的自由。若要有效的興利除弊，就要解決臺商在與大陸貿易上的不穩定因素，藉大陸爲跳板，進入世界市場。如果我們與大陸沒有正式的雙邊協議，我們怎麼有效的保護臺商？近年來，海峽兩岸貿易的穩定成長，來往方便，關係正常化，就是ECFA 的功用。（可惜，被很多人解釋成了急統傾中。）你今天堅決反對服貿協議，又暢談「木馬屠城」陰謀論。說真的，想清楚了嗎？
再說一個故事。在北美貿易區下的經濟合作，到目前爲止墨西哥是個輸家。爲甚麼？因爲墨西哥縱使有豐富的自然資源、廣大的幅員、低廉的勞工，卻競爭不過遠在太平洋另一邊的中國。而貨物貿易免稅，反而增加了美國商品在墨西哥的市場。墨西哥中小企業無法與其競爭，致使經濟長期衰退，失業率居高不下，民不聊生，造成墨西哥人大量移民美國，只求打工餬口。這個故事對我們的啓示是，貿易自由化是擋不住的趨勢，我們要以墨西哥爲戒，及早積極營造臺灣的競爭力。而競爭力絕不是關起門來比強，而是要在公平公開的基礎上開放競爭，讓企業適者生存，弱者淘汰。不能賺錢的企業，是社會的癌細胞。
而你堅決要廢核，就是要在結構上增加營運的成本，削弱我們的競爭力。核能，除了供電穩定，是公認最便宜的能源。很多人說，德國已經廢核了，所以我們也應該廢。可是，他們廢核的前提是，他們需要電時要能向鄰國買電，這也是爲何德國是歐盟自由電力交易最大的支持者。另外一個對你及家人很重要的是，德國廢核之後電費漲了115％，工商業用電則是漲了160%。晚近，德國有個新族羣叫「電力貧民」，指的是在廢核電價急漲之後，付不起電費的老百姓。所以你看，廢核的結果受到影響最大的其實是低收入者。德國尚且有鄰國可以輸入電力，臺灣呢？離我們最近的是大陸，我們願意跟他們買煤買天然氣嗎？從現實的角度來說，老百姓不會忍受長期的高電價政策，企業也不會在有高電價的地區設立經營據點。美國加州就是一個最好的例子。90年代後期，加州通過讓電力在自由市場的買賣的議案，以期達成市場訂價機制的效益。結果是電價漲了三倍，還斷電限電，弄得老百姓怨聲載道，苦不堪言。不到兩年，支持這議案的州長也因社會譴責而黯然下臺。臺灣工研院調查指出：「全球第一個喊出綠能的國家瑞典,曾在1982年通過核電公投,要求政府在未來30年內完全廢核;然而,30年過去了,瑞典核電比例仍佔38.4%,再生能源佔56.2%,其中水力發電佔44%,瑞典人民決定與核電共存,達到零排碳量｡」瑞典「事緩則圓」的理性與耐心，很值得我們參考。
我們那個年代，臺灣也是面臨着動盪不安的經濟，及危急艱鉅的局勢。當時，退出聯合國後，邦交國一個個斷交；中東戰爭，石油禁運，引發國家財政困難；越南戰敗，韓菲相繼政變，蘇聯侵略阿富汗，伊朗革命，扣押美國人質，致使美國經濟蕭條，國力衰弱。但當時大家都知道要「莊敬自強，處變不驚」，齊心建設臺灣，專心發展出口貿易。同時，大家也都相信明天生活會更好，會賺更多錢。大學的時候，我們很少去遊行，也沒那個膽佔據立法院。但畢業後，我們都有手拿007手提箱，準備走世界搶訂單的勇氣、成爲踩不死的蟑螂志氣；以及打拚纔會贏，憨厚朴實的黑手精神。這些不正是我們現在最需要的嗎？