公校退休6萬8私校1萬7 民團：天花板能代表地板發言？
全教總7日宣佈退出總統府國家年金改革委員會，私校教師年金改革聯盟7日則批評，公校教師退休平均月領6萬8，但私校教師僅1萬7，「天花板如何能代表地板發言？」聯盟要求，年金改革應納入私校教師，否則並不公平。
全教總爲年金改革委員會的教師團體代表，但上午卻批評會議淪爲秀場，宣佈退出；全國公務人員協會理事長李來希則認爲，全教總是「政府的側翼組織」，無法代表教職員，退出是理所當然。
不過，私教盟批評，總統府年金改革會議攸關國人退休生活保障及國家財政平衡，但組成委員卻獨缺私校教職員代表，政府漠視爲數5萬8千多名私校教職員，年金會議委員組成不符公平正義原則，讓私校教職員淪爲年金改革孤兒。
私教盟說，依「總統府年金改革委員會委員遴聘說明」，委員遴聘對象應包括「利益關係人」的軍、公、教、農、勞、國民、青年等7種人口族羣代表，但委員會之教師代表均由公立學校教師擔任，無任何私校代表。私教盟說，公校教師退休平均月領6萬8，但私校教師僅1萬7，公私待遇差距極大，在「天花板」的公校教師豈能瞭解在「地板」的私校教師心聲？「天花板如何能代表地板發言？」
私教盟指出，上百位教師代表曾於9月3日至教育部陳情，要求政府應在年金改革會議納入私校教職員代表，但教育部迴應「委員已包含全國性教育團體及私立學校之學者專家」，但私教盟認爲「全國性教育團體」之代表均來自公校，並不能代表私校發言，而所謂之「私立學校之學者專家」實爲於私校任職之學者，亦不具代表私校教職員。
因此，私教盟呼籲政府能讓私校教職員有公平發聲的機會，速於年金改革會議中補入1名私校教職員代表。私教盟說，他們支持政府年金改革，但認爲私校教職員的聲音不應獨獨被遺漏而只能在街頭髮聲。