工人酒後開車輾斃同事 檢方認酒駕過失、地院認故意殺人互控違規

酒駕碾死同事案應由國民法官審理，臺中地院、地檢互控違反法令，臺中高分院認檢方缺失「可補正」，發回臺中地院。（本報資料照片）

臺中丁姓工人2020年底時酒後開壓路機不慎輾死同事，臺中地檢依酒駕致死罪嫌起訴，臺中地院認爲檢方違反法令，該案是「故意犯罪因而發生死亡結果者」應由國民法官審理，不受理檢方判決；檢方上訴批地院逕自不受理才違反法令。臺中高分院認檢方缺失「可補正」，發回臺中地院。

檢方起訴丁男指出，2020年底某天下午4點左右在檳榔攤喝酒，隨後竟駕駛膠輪壓路機在工地施工，因酒後注意力下降，倒退行駛時撞上在後方的同事，該名同事送醫急救死亡，警方到場時丁男酒測值爲每公升0.44毫克，檢方認被告涉犯刑法第185條之3第2項前段之不能安全駕駛致人於死罪嫌，卷、證並送提起公訴。

臺中地院認爲，依新公佈施行的國民法官法第5條第1項第2款規定「故意犯罪因而發生死亡結果者」，應適用國民參與審判程序，由本院國民法官專庭審理，但本案檢察官逕行依普通程序提起公訴，核其起訴程序已違背規定，且無從補正，就被告被訴部分，自應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條規定，不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。

檢方不服上訴，主張國民法官法施行細則第83條、第85條及刑事訴訟法規定，起訴程序違背規定，屬可補正範圍，且從法理可知，應行國民參審案件，若有違反捲證不併送規定，法院「應通知檢察官取回。」但一審不受理判決，卻無任何只字片語論述，也未優先依國民法官法施行細則第83條、第85條，通知檢察官取回卷證、更正起訴書內容，反控地院才違反規定。

臺中高分院二審查，本案應爲國民參審案件，檢察官違反規定將卷證並送臺中地院，臺中地院應依國民法官法施行細則第83條規定，通知檢察官取回卷證，非屬不能補正情形，判撤銷原判決，發回臺中地院並應由其他未曾接觸本案卷證的國民法官專庭審理。

★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！