鳳凰大參考》所謂「北京助攻」竟成藍綠白選戰一環？「狼來了」戲碼重演，好使嗎？（黃丙喜）

民進黨總統選人賴清德稱大陸公佈對臺貿易壁壘調查結果意在介選，大陸國臺辦發言人陳斌華表示，賴清德是想牽強附會扯在一起推諉責任。（資料照）

●三雄爭霸誰有勝算？

明年1月13日的臺灣大選像極了數學題，「三角督」的變數較兩極對抗複雜多變；它也像物理題，不均衡中存在着撬動的槓桿；它更是一場心理測試——選民非理性的情緒對立，加上社交平臺上假訊息推波助瀾，很容易因爲一些突發因素而捲起意想不到的乘數效應，導致選情一夕翻盤。

以目前情勢合理推測，假設藍綠白繼續各走自己的路，而且沒有突發的意外。民進黨贏得總統大位，卻保不住立法院多數席位；國民黨拿不到總統大位，但取得了立院約48席次；民衆黨在立院則取得約8席位。

這樣的結果，從超過六成民意期待「下架」民進黨來看，臺灣民衆當然不滿意。 奈何，人的決策並不全是理性的，涉及政治立場和好惡情緒的選戰活動更是如此。上週藍綠白三黨各有選前大型活動造勢，國民黨上了凱道動員大造勢、民進黨啓動19場萬人造勢大催票、民衆黨發動了棄藍綠保臺灣的民衆大會師。三派各吹自己的大，而在藍白大的中間，朱立倫、侯友宜突然召喚已退出選戰的郭臺銘班師回朝，但有「政治精算師」之稱的朱立倫依舊對開放柯文哲替艱困選區的藍營立委站臺不鬆口。唯柯文哲透露原來副手想挑韓國瑜，以及和郭臺銘本有在野大整合的穩贏戰略，選前進入最爲關鍵的20天，會有隨着外在環境和內在條件而起的變化嗎？

臺灣過去二十多年的選戰曾經上演多次一夕翻盤的戲碼。 人的投票決策有嚴重的「西瓜偎大邊」的傾向，選舉是贏家通吃的博弈，尤其在當前臺灣立委單一選區的設計下，小黨想在區域內選舉勝出，幾無可能；還好的是，兩票制（編者注：選民需要投兩票，一票投地方代表（候選人），一票投選政黨，以便決定選舉最終的當選席次總數）讓小黨能在不分區立委中可以有發揮的空間。這也是目前在命定的棋局中，在野陣營仍然可望逆勢翻轉的主因。

突發的翻轉機會有多大呢？藍白和柯郭在11月23日的「君悅會」之後，在野大聯盟夢碎，柯文哲民氣有傷。但從近日的南北造勢來看，白營的年輕、中間選民支持力度依舊死忠。這些白營的票如果穩定在15%以上，藍營恐怕要體認，無論「總統」或立委選戰都將是苦戰。

韓國在2022年3月10日選舉投票前一週的「安哲秀效應」 （編者注：該現象爲2022年韓國大選前，「國民之黨」總統候選人安哲秀退選，改支持國民力量候選人尹錫悅，猶如臺「三角督」選戰中藍營公開操作棄保） ，是在野陣營期待的選前大翻轉。柯文哲和安哲秀有很多共同點 ，同樣是醫生和政治素人出身，後段人生作出大轉彎；同樣高舉「新政治」大旗，吸引年輕羣體；同樣宣佈拋棄兩大黨的「舊政治」，並擅長以社羣媒體炒熱話題。柯文哲曾高喊「團結一切所有可團結的力量」來達到政黨輪替，他有可能在最後關頭翻轉大盤嗎？

柯營智囊在「藍白合」失敗後，對於「藍白合」曾有評估。他們設計的觀察期爲選前40天，並分成10-10-20三個階段，而觀察的指標是彼此的競合關係和善意互動的消長。前20天的評估基本沒有太大的負面，未來的20天是最後的關鍵期了。

柯文哲原來爲藍白合設定的總體目標就是要追求最大可能的勝選。他因此堅持要邀郭臺銘留在在野陣營，以進行朝野對決。重要的是，「安哲秀效應」要能成真，關鍵要看侯友宜是否真有「臺灣的尹錫悅」的本領。綜合各種民調來看，挺白的年輕羣體仍然無法服氣地轉投票給藍營，這是柯文哲和侯友宜要趕緊努力的當務之急。

選戰是最現實的政治競賽。藍營大咖眼看最近侯康配依舊無法出現黃金交叉，回顧呼應柯文哲的「聯合政府」「多數黨組閣」，期待有效整合非綠支持者，未來十天的發展確實值得觀察。

非綠、在野或主流聯盟當初爲「下架」民進黨設立的兩道戰線，一是最好「總統」和立委選舉雙贏，而是「總統」即或輸了，立委要守住在野多數的防線。反敗爲勝的關鍵在於領導人能夠深切省思、不驕傲、不自私。在野黨的國民黨、民衆黨如果能不閉門自嗨，相互支援，競選幾乎穩操勝券，立委席次也能穩定多數。

民進黨2016年來的得票數顯示，其民意支持度逐年下滑，雖然很會打選戰，但沒有想像的穩固，目前從南到北，立委危險地區超過15區以上。國民黨在未來的二十天，如能開放讓柯文哲替藍營艱困選區的立委站臺，使得藍白的競選列車適時會合，一舉衝破民進黨設定57席位立委防線，更成功完成政黨輪替。社會大衆看得懂這種和的意義，也會肯定它對臺灣新的民主改革的價值。

每逢重大變局，政治人物多問卜卦。《易經》有個好卦叫「火天大有卦」，意指表面上看似有缺有欠，其實是走向全和圓的路徑。關鍵在於大位者能否謙讓，以成全大局。反觀「天雷無妄卦」則是妄想無望，更是災難。

兩卦之間最怕大位者乾綱獨斷。藍白不合已錯估民意，朱立倫、侯友宜、柯文哲要懂和的義理和分食的價值。藍營尤其不能誤以爲公開叫郭臺銘來歸，非綠的票源就能總歸戶。來者雖短短二十天不到，但翻轉猶可追，民心可用，誠意仍在，好好成爲歷史的大人物吧！

●假訊息左右選舉勝敗

臺灣選舉已經變成地緣政治的一個棋盤。美中之間存有「一箇中國政策」和「一箇中國原則」的認知差異，各個政黨對於兩岸維持現狀也有高低標準的不同。臺灣選民在這種多邊利害的衝突之中，心理存着民族血緣、國家安全、經濟繁榮和人性尊嚴的複雜情結；因此，認知情緒往往變成左右選舉勝負的最後一根稻草。

虛假訊息已經成爲侵蝕民主政治的利器。AI生成式技術發展迅速，訊息傳播已難破解，識別難度也相對提高。英國《衛報》報道AI生成的錯假訊息正影響着2024美國大選，臺灣選舉也正被跨國的協同賬戶製造的假訊息操縱。中國大陸政要及臺灣地區各參選領導人被AI深度僞造的談話視頻已在社交平臺流傳。

近年政治上風起雲涌的「認知作戰」源於商業上的「精準行銷」。透過AI、大數據、數位資訊和社羣網路的串聯，依據各個族羣或各人不同的特性，進行洗腦式的資訊傳播，進而影響其心理認知和行爲決策。這種AI生成或人爲製造的錯假訊息原來有社交平臺的審覈措施；然而，最近YouTube修改了選舉誠信政策，Instagram允許反疫苗陰謀論者恢復賬號，X平臺（原Twitter）也放寬了內容審覈機制。今後假訊息的泛濫將再難防止，也更爲猖狂。

牛津大學2020年研究發現，全球有81個擁有活躍網軍的國家、政府或政黨不止監控網路活動，還用不同的宣傳策略散步假訊息，包括花費數百萬美元大推線上廣告、帶風向，並用黑客或其他形式進行網絡的認知作戰。臺灣AI Lab對最近國內外社會網絡平臺的選舉訊息進行追蹤，發現也有類似現象。

臺灣政大傳播學院教授蘇蘅說，社交媒體在選舉期間早被「武器化」了。ChatGPT、Midjourney崛起後，能操弄訊息的工具更多，也更具殺傷力。根據臺灣AI Lab的統計顯示，臺灣選舉喜歡打負面選舉，關注與抹黑各候選人的私領域。這些假訊息不容易查證與追查來源，即或被追查到了，但對社會造成的錯誤認知已繞地球好幾圈。假訊息操作的空間越來越大，它對即將到來的臺灣選舉所造成的投票衝擊不容忽視。因爲以目前的情勢估算，勝選的票數相差在5-8%之間，朝野可贏得的立委席次相差也只在2-3票而已，有操作本錢的藍綠陣營當然不會坐視。

「聲量平權」是歐盟等國際組織關切的社交媒體重點，特別是當AI生成的假訊息越來越被跨國的協同賬戶不當操作，這種背後皆有特定利益的假新聞充斥各大社交平臺，它又被不當地帶動民調，甚而錯誤地左右輿論的動向。英國《經濟學人》近期專題報道了美國媒體充滿偏見的隱憂。臺灣的大衆傳媒近年也愈發立場鮮明，忘記了媒體作爲第四權的社會公器角色。

還好的是，現在有些非營利組織，例如：臺灣AI Lab正在運用AI的追蹤、查覈與大數據科技，揭露全世界當週主要議題、消息被某些協同賬戶造假、操作的數據，進而連結公共政策和媒體傳播的專家學者，提出客觀、中肯的評論和警示。

臺灣選舉的錯假消息被協同操縱的手法是，它隱藏在一堆大衆傳播和社交平臺的資訊中，協同賬戶每天則像中央廚房一樣，時時在生成、複製和串聯各自陣營有利、不利的錯假新聞，查不勝查。而執政者掌握行政優勢，有時反而能睜一隻眼閉一隻眼。

「聲浪大於真相」是今日社羣傳播的常態，大量文章被協同的假訊息洗版。 錯假訊息的AI生成已經發展到跨國連線合作，技巧也越來越高，先傳影片，再導入議題，讓人誤以爲是知識性或娛樂性的欣賞，充分利用人們的好奇心，甚而正義感、同情心，散播不實的虛假信息。

臺灣民衆應當注意的是，所謂「北京助攻」也是藍綠白陣營和海內外側翼想玩的認知作戰。民進黨示警「狼來了，戰狼又來了」是常演的戲碼！「戰爭或和平」的恐懼心理操控，國民黨和民衆黨也各有橋段。

離選舉投票日越近，各種被操作的假消息一定全臺紛飛。北京又是可以被炒作的恐懼和好惡。泛綠陣營「北京助攻」的一貫操作手法，通常都循着「挑釁——企盼被打壓——果然被打壓——媒體炒作——民衆反彈——政治獲利」模式運作。臺大退休教授洪永泰說：「這一招不但選舉時好用，平常時期也可以用來製造或轉移議題，妙處無窮。」大陸就別中計了。

當然，公民的數位和媒體素養是防止假訊息負面作用的根本。不過，現在全臺知識分子十分關心的另一類重大假訊息是，選舉票數統計時被置入虛假數據，造成被隱藏的最大選舉不公，而在野黨串聯全臺投票所的人工監督，能夠識破這種可能的計票騙局嗎？臺灣在看，全世界也在看 。（作者爲臺灣科技大學管理研究所教授）

（本文來源：鳳凰網《鳳凰大參考》，授權中時新聞網刊登）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※