法官與惡的距離
一本世界名著《傲慢與偏見》簡單地描述了偏見對人的影響 ，因爲是人 ，難免有私心，偏見只是其一。所有制度的建立 ，都建立在人的基礎上 ，當然要考慮人的因素 ，法官迴避制度亦不例外。
七月一日民間法律團體召開記者會，揭開臺灣司法存在不公正的原因之一，在於法官漠視迴避制度，導致冤錯案難以平反，損害當事人利益。
我們都希望法院是公平的，但有多少悖離思維邏輯的判決，讓我們漸漸對司法失去信心，恐龍法官的名詞，不只一次出現在媒體上，然而，有些數據，更狠狠地打臉司法的公正與獨立，稅務行政訴訟，人民的勝訴率不到6%。人們不會閒閒沒事跑來打官司，倘若遇到的法官，幾乎都判人民輸，作何感想；又若高等行政法院，最高行政法院，都遇到相同的法官，一個審有閃失，則全盤皆輸，會不會氣憤難平。
臺灣財經刑法研究學會理事長陳志龍在節目中，以黃淑玲法官的例子說明，其曾擔任臺中高等行政法院中受命法官，審理很多的庭，然而在最高行政法院，居然又審理同一案子，雖然其堅稱只要沒參加言詞辯論、判決宣示，就沒有違反法官迴避，但陳志龍強調，黃淑玲應自行迴避，不該在最高行政法院，雖然最高行政法院時不是主審，但參加評議時，一定有表示意見。
中正大學財經法律研究中心主任黃俊杰說，當下級審的法官晉升上級之後，繼續審理同一案件，沒有迴避，將剝奪當事人在憲法上的訴訟權，即這種破壞當事人審級利益的判決，實屬無效判決，甚至是枉法裁判。
如果法官可以拒不迴避，那人民的權利誰來保障。要感嘆的是，官官相護總是能透過不同的形式，在歷史的必然中根深蒂固。不禁要問，法院究竟是官員爲所欲爲的護身符，還是縱容行政缺失的保護傘。當人民 80%以上不相信司法 ， 誰來檢討並重視 「法官與惡的距離」。
熱門推薦》
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。