陳敏鳳／民進黨形象崩壞 何不先自問「初衷何在」
▲《美麗島電子報》最新民調顯示，民進黨自2016年5月執政以來，首次出現好感度低於國民黨，反感度又高過國民黨的情形。（圖／記者季相儒攝）
最近民調顯示，民進黨與國民黨的「好感度」已經呈現死亡交叉：民進「好感度」爲30.3％，國民黨的「好感度」爲31.1％ ，國民黨超越了民進黨0.8％；而民進黨的「反感度」竟高達50.8％，國民黨則是45.3％。顯見，民進黨隨着執政腳步，也一步步跟着蔡英文總統的民調盤跌，而面臨形象下滑的危機。
根據過去民調資料，2008年5月之前，是民進黨形象最低潮的時候，那時如果調查政黨信任度，民進黨的平均值約在2成1左右，一直到馬政府發生「八八風災」之後，民進黨的信任度才逐步往上爬，到了2016年執政之前，達到最高點爲4、5成。
沒想到兩年時間不到，比信任度標準更寬鬆的「好感度」，離當年最弱的時候只差大約9％左右，令人不勝唏噓。爲何民進黨政黨的「好感度」竟會輸給破敗如此的國民黨？在這一年多裡，國民黨甚至稱不上是一個及格的在野黨，在國會內的監督工作也破綻處處，然卻因爲民進黨執政不佳，又好像有東山再起之勢。
反觀民進黨爲何形象崩壞如此快速？民進黨應該回頭看看自己在野時期，甚至建黨時期，是如何跟大衆講述他們的理想和主張的。也許有人覺得，在政治的道理上談理念是很傻的事，但在選民心目中，理念和主張還是檢驗政治人物的最終標準，因爲從政不只要談利害，也要談理念。國民黨是談利害、談實務的政黨，卻因缺乏理念所以才逐步走下坡。
民進黨則不是個務實的政黨，因爲在野時間長，是個充滿理念和主張的政黨，因此執政後面臨許多現實的考驗，例如勞基法的修法，就是個理想與現實之間拉扯的最佳代表作。就像有人說競選的政見不需要實踐一樣，因爲競選時只考慮訴求支持者，可當權者就必須考慮全體人民。但執政後，並不代表所有理念都該被拋棄，尤其普世價值的理念，社會運作共同標準和常軌的價值，是不該被挑戰的。例如司法中立和公平，例如校園自主的民主價值，更是藍綠執政都要遵守的規則，否則社會將大亂。
▲第五屆監察委員陳師孟日前坦承自己將「辦藍不辦綠」，要做到司法界殺雞儆猴，讓人民對司法體系恢復基本信任，此一言論引起諸多效應。（圖／翻攝自立法院直播畫面）
這個月的政黨「好感度」低落，與監委提名及言行大有關係。執政黨可以縱容一位監委出任人公開挑戰司法體系，要用監察權來對抗司法權，以平反單一個案，這種監委究竟是扁家監委、民進黨監委，還是國家監委？但民進黨內卻沒有人敢置喙，提名監委的總統也不發言阻止，這種言行着實嚇壞許多中間選民，民進黨的意識型態治國已不再只是兩岸政策，甚至連最基本的司法公平也面臨考驗。
扁案過程有沒有可議之處，當然有，但是不是藉由一位張口閉口就說要糾正扁案法官就能達成的。這種成事不足，敗事有餘的做法，除了意識型態矇蔽了理智外，就是有權力者的無能管理及縱容。
臺大校長遴選事件也是如此。有人大談財團不該介入校園，完全不知當今大學是如何生存的！臺大法律系的系館叫做「萬才館」，聽着就跟法律系有嚴重違和感，但又如何呢？這就是現實。臺大作爲臺灣第一高等學府，校長遴選過程本就該公開公平，但不需要立委挾預算威脅吧？
扁、馬末期民調低到某種程度後，不要說興利除弊，連說話都動輒得咎，什麼事都做不了，只求平安下馬。可蔡英文總統就任不到二年，難道就得走到這種地步嗎？公道自在人心，不要認爲掌握了文宣大權，就可以反敗爲勝，否則，國民黨是怎麼落敗？日本安倍晉三重返執政，讓日本成爲近幾十年最強盛的時代，可民進黨重返執政，要給臺灣帶來什麼？黨政高層何不深夜捫心自問「初衷何在」！
好文推薦
陳敏鳳／勞基法明明修好法，爲何成了修惡法？
●陳敏鳳，資深媒體人、TNN滔新聞社長暨總主筆、美麗島電子報主筆。以上言論不代表本網立場。論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net。