博士生花30萬元請「槍手」代寫論文 因未過審告上法庭要求退錢
示意圖／ingimage
臨近畢業季，大陸某高校博士生小李（化名）在一間經營「論文修改」的網店，以7.5萬元（人民幣，下同。約新臺幣30萬元）委託其完成畢業論文，但論文未通過導師審覈，小李遂將代寫公司告上法庭，要求退還全部費用。
法院審理後認爲，原、被告之間的合約應當認定爲無效，部分支持小李退還37500元費用。
《紅星新聞》報導，小李在網上諮詢一間經營「論文修改」的網店，該店客服表示可提供「論文代寫」服務。小李表明自己已經寫了初稿，需要對方將論文修改至提交盲審，並要求在2023年11月底完成。
雙方溝通後簽訂《論文寫作協議》，約定由該公司爲小李修改一篇博士論文，共計5.5萬元（人民幣，下同。約新臺幣22萬元），並安排寫手老師根據修改意見修改全文，修改次數不限，直到滿意爲止。
協議簽訂後，小李先支付3萬元（人民幣，下同。約新臺幣12萬元）定金。隨着論文不斷修改，寫手認爲已變成重寫論文，遂提出加錢，小李向寫手支付2萬元（人民幣，下同。約新臺幣8萬元）。2023年12月1日，小李向該公司支付尾款2.5萬元（人民幣，下同。約新臺幣10萬元）；12月27日，該公司向小李發送最後一版修改論文。
隨後，小李主張該論文因質量差未通過導師審覈，致使無法提交盲審，故向該公司主張要求退還所有費用，並將對方告上法庭。
成都市青羊法院審理後認爲，論文修改是論文寫作過程中的必備環節，論文修改能力也是學位申請人的必備能力之一，案涉論文的修改不限於語言表達、論文格式等形式修改，更涉及論文結構、內容等實質性修改，原、被告的上述行爲違反學術誠信和公序良俗原則，故原、被告之間的合約應當認定爲無效。
關於原告要求被告全額退還費用的訴訟請求。原、被告對於合同無效均有過錯，故依據《民法典》第一百五十七條，依法予以調整，部分支持37500元（人民幣，下同。約新臺幣15萬元）。關於資金佔用利息，由於案涉合約無效，原告主張資金佔用利息於法無據，法院不予支持。
法官認爲，代寫論文的行爲違背社會公序良俗，屬於無效法律行爲。同時，代寫論文被教育部明確認定爲「學術不端」行爲並嚴厲打擊，對參與購買、代寫論文的學生給予開除學籍處分；已獲得學歷證書、學歷證書的，依法予以撤銷。
延伸閱讀：
中國論文造假成產業鏈…博論代寫行情曝：1篇8萬 教授也是客戶
楊冪論文查重率0.9%會有負面後果？學者：指標操作時「本末倒置」
文章授權轉載自《香港01》