百億私募被查？牽涉投資大佬馮柳 高毅緊急迴應！
（原標題：爆炸性消息！百億私募被查？牽涉投資大佬馮柳？高毅緊急迴應！是誰扔的"深水炸彈"？馮柳417億持倉曝光）
17日下午，一則“GY被查”的消息在市場迅速發酵，不少人將“GY”指向百億私募高毅資產，旗下明星基金經理“馮柳”以及“高毅”兩個詞更是登上了微博熱搜榜。
下午16：06分，馮柳罕見在微博轉發了題爲《致廣大而盡精微，高毅資產孫慶瑞詳談從宏觀到個股的進化過程》的專訪，被市場視爲間接闢謠。當日晚間，高毅資產也迅速作出正式迴應，網傳“被查”謠言不屬實，公司以及旗下基金經理目前均保持正常運營和工作狀態，已着手調查謠言源頭並對相關造謠傳謠行爲保留採取進一步法律追訴的權利。
作爲市場知名的百億私募，爲何高毅會被傳出“被查”的消息呢？接近高毅的知情人士告訴記者，可能是高毅明星基金經理馮柳公開持倉高達417億元，其操作相當犀利，過往業績又相當亮眼，導致“人紅是非多”。
高毅公開回應“被查”：謠言不屬實
作爲國內頂尖的百億私募，高毅自成立後，致力於打造一家平臺型私募基金管理公司，由邱國鷺擔任董事長，匯聚了鄧曉峰、卓利偉、馮柳、孫慶瑞、吳任昊等一批優秀的基金經理。隨着管理規模不斷創新高，高毅模式的成功引發了市場的持續關注。
然而，一則“GY被查”的消息的讓高毅倍感壓力。“馮柳”以及“高毅”兩個詞更是登上了微博熱搜榜。
17日晚間，高毅資產迅速作出正式迴應：
針對近期網傳謠言，我們在此統一回復：近期網傳“被查”謠言不屬實，公司以及旗下基金經理目前均保持正常運營和工作狀態。同時，高毅表示，已着手調查謠言源頭並對相關造謠傳謠行爲保留採取進一步法律追訴的權利。謠言止於智者，請大家勿輕信謠言和傳播謠言。
不僅如此，“高毅涉嫌違規，超過5%股東減持大宗交易後，買方應鎖倉6個月，但高毅卻賣出了18573600股！”的帖子也在微信羣流傳，而矛頭似乎直至其明星基金經理馮柳。
對該貼以及同仁堂(27.170, -0.30, -1.09%)三季報顯示的高毅資產5000萬股持倉是否爲大宗交易而得？高毅資產相關負責人表示，根據監管有合規限制，具體個股無法交流。該人士同時表示，這個帖子講的完全是錯的，公司嚴守合規底線，所有投資交易運營均嚴格按照監管要求執行，最近的謠言均屬不實。
實際上早在17日下午16：06分，馮柳罕見在微博轉發了題爲《致廣大而盡精微，高毅資產孫慶瑞詳談從宏觀到個股的進化過程》的專訪，被市場視爲間接闢謠。與此同時，下午18：48分，馮柳也在朋友圈轉載文章。
作爲市場知名的百億私募，爲何高毅會被傳出“被查”的消息呢？接近高毅的知情人士告訴記者，可能是高毅明星基金經理馮柳公開持倉高達417億元，其操作相當犀利，過往業績又相當亮眼，導致“人紅是非多”。
值得注意的是，作爲A股公開持股市值最大的私募基金經理，高毅明星基金經理馮柳持股動態一直備受市場關注。
今年三季度，馮柳管理的高毅鄰山1號遠望基金新進海康威視十大股東，持股數量2.31億股，持股比例2.47%，若持股數量不變其目前持股市值高達108億元，馮柳的大舉買入一度引爆市場，海康威視股價也受刺激大漲。
與此同時，馮柳今年還通過大宗交易和定增一路加倉世紀華通。一季度末，馮柳通過大宗交易不斷買入，持股2.19億股。4月13日晚間，世紀華通非公開發行公告顯示，馮柳管理基金獲配8108萬股，持股高達3億股，持股市值達到42.12億元，持股比例達到4.82%，世紀華通第二天一度漲停。2020年中報顯示，鄰山1號是世紀華通第五大股東，第二大流通股東。
然而，世紀華通發佈亮眼的三季報後，馮柳已經從世紀華通中撤離，減持超過3億股。自7月以來，世紀華通股價自最高14.5元跌至目前8元左右，接近腰斬。馮柳犀利的快進快出操作，一度遭到市場的質疑，這或許也是導致傳聞的一個原因。
此外，11月9日晚間，參與萬達電影定增也讓馮柳再度受關注，馮柳管理的高毅鄰山1號遠望基金認購了1.07億股，耗資近16億元。
截至三季末，馮柳管理的高毅鄰山1號遠望基金，已出現在63家上市公司的前十大流通股東名單，9月末的合計持股市值高達417億元。
換倉頻繁、快進快出，緊盯馮柳抄作業行不通
換倉相對頻繁、快進快出的犀利操作一度讓市場質疑，但馮柳的業績卻一直持續亮眼。尤其是2018年，公募私募全線虧損之下，馮柳依舊做出了正收益，讓市場刮目相看，2019年和2020年至今依然保持高收益，以至於渠道馮柳的產品一經開放，幾乎瞬間售罄，甚至是配售。
由於業績持續亮眼，不少人都盯着馮柳的持倉。在此前接受媒體採訪時，馮柳曾把投資風格分爲三類：
二，買別人不知道它好但你知道、或別人都知道它好但你知道更好；
三，買大家都不知道它好的公司，這種碰運氣的體系容易發生增量。
而馮柳過去主要是第三種模式，找到幾個增量的好行業成體系的去碰運氣。馮柳表示，“抄作業”這種方式肯定行不通。“畢竟大家看到的公開信息是延遲很久的，而且我是從一個組合以及流動性上綜合考慮的，未必完全是個股邏輯，很多時候的增減操作可能只是應對臨時的倉位或資金調動需求，不代表任何觀點。並且我有多種打法，有的是投資模式、有的是碰運氣模式、有的只是簡單怕忘記就先買再研究、更有的只是爲了滿足高倉位需求的填倉而已，非常隨心所欲，看不懂很正常，畢竟大家的出發點和需求不同。”