2013年老人病重住院，家屬到銀行取錢遭拒，將人擡進銀行後竟猝死
閱讀文章前，誠邀您點一下“關注”按鈕，以便持續爲您推送相關優質文章，您的支持是我們堅持創作的動力。
2013年9月，廣東一家銀行裡，70歲的鄧錦芳躺在雙輪板車上出氣多進氣少。而他的兒子此時卻攔在救護車和醫護人員面前不許任何人靠近。
沒一會兒，鄧錦芳斷了氣，他的兒子青筋暴起，攥住銀行工作人員的衣領子歇斯底里的大喊：“你們害死我爹，我要你們陪葬！”
在這銀行裡，究竟發生了什麼，竟搭進去一條人命？
救命錢，銀行：取不了
其實，這場鬧劇的源頭，是鄧錦芳的一張存了3萬塊錢的存摺。
幾年前，鄧錦芳在村裡遛彎，剛走過一個路口，突然毫無徵兆的倒地，口嘴歪斜，失去知覺。
在場的人都被他嚇了一跳，反應過來之後，趕緊把他送到村裡的衛生室，熱心的村民還跑到他幾個子女家報了信。
子女們得到消息，全部趕到衛生室，這時，醫生表示鄧錦芳是突發腦梗中風，自己這診所治不了。
兄妹幾人一聽，當即決定把父親送到大醫院接受治療。但是，轉到大醫院之後，他們眼前需要面對和解決的問題也越來越多。
鄧錦芳的年紀大，手術風險比一般人都高，而且，手術費也高的驚人。
自從父親進了醫院之後，幾乎每天都是幾千幾千的花，有時候甚至要上萬，而兄妹幾人一天的工資加起來也才五六百塊錢。
一段時間下來，15萬就這麼花了出去。
對於一個農村家庭來說，十五萬已經是一筆鉅款，是幾個子女省吃儉用好幾年才攢下來的血汗錢，在短短的幾個月時間裡，全部給了醫院。
爲了讓父親繼續治療，他們借遍了所有親戚鄰居，但大家手頭都不寬裕，實在是有心無力，拉着面子借了一圈，也才借到幾千塊錢。
鄧錦芳見子女幾個爲了自己的病每天愁眉苦臉的，心裡也很是着急難受，覺得自己拖累了子女。
見幾個孩子到處低頭求人借錢，他突然想起來自己好幾年前辦了張存摺，裡面有三萬塊錢。
他直接擡起能動的一側胳膊，對着兒子不斷地比劃。不過這時候，他已經沒有辦法說清楚話了，看着兒子迷茫的表情，他漲紅了臉也沒能表達清楚，只能乾着急。
最後，還是小女兒在收拾家的時候，翻出了這張存摺，看到月入顯示的3萬塊錢，兄妹幾人重燃希望。
商量了一番之後，他們決定讓鄧漢林出面去銀行把錢取出來，不過，想把這錢取出來，可真沒他們想象的那麼簡單。
這天，鄧漢林把自己和父親的身份證、戶口本還有存摺小心翼翼的用塑料袋一層一層的包着貼身放進口袋，並前往銀行。
他自認爲準備的很充足，當天就能一次性辦好所有事情，把錢取出來，但是到了銀行卻遇上了無數阻礙。
銀行工作人員在查看了存摺之後表示，這是一本無密碼存摺，必須要本人親自到場才能取錢。
而且，工作人員還發現，存摺的開戶人與鄧漢林父親的信息對不上，這是怎麼回事兒呢？
原來，鄧錦芳之前換過一次身份證，用於辦存摺的老身份證上的名字是“鄧錦方”，而現在的新身份證則是“鄧錦芳”。
一字之差，讓銀行的工作人員直接拒絕爲鄧漢林取錢。
對此，鄧漢林表示理解，並詢問了解決當前這一問題的辦法。據鄧漢林後來描述，當時銀行的工作人員只跟他說了需要到村委會開證明，開好證明就能辦。
得到解答之後，鄧漢林立即動身回村開證明，村幹部知道鄧錦芳的情況，所以利利索索就給他開好了證明。
帶着村裡開的證明回到銀行後，沒想到銀行的工作人員還是不給他辦理業務，原因是他沒有公安局開的證明。
鄧漢林怒火中燒，當場跟工作人員爭論起來，但是不管他怎麼說，對方只有一句話，沒有公安局的證明，業務辦不了。
無奈之下，鄧漢林只能又跑了一趟公安局去辦證明，來回跑了幾趟之後，終於辦好了所有需要的證明。
工作人員這纔開始給他辦理業務，沒一會兒，工作人員表示已經辦理成功。
正當鄧漢林把包拿出來準備裝錢的時候，沒想到對方直接把存摺給他推了出來。
這一操作直接把他整蒙了，他站起身貼近業務窗口，大聲詢問工作人員，既然辦好了，爲什麼不給他取錢。
工作人員表示，剛纔的那些證明已經把存摺上的名字改過來了，但是要取錢的話，還是需要鄧錦芳本人到場。
病重，銀行：必須本人到場
一聽這話，鄧漢林直接拍着櫃檯桌子大吼道：“我爸要是能來，我用得着跑這麼多趟？！這錢可是救命錢，你們就不能通融通融嗎，我又不是拿了別人家的錢！”
工作人員也很無奈，在他們面前擺着的是銀行的規章制度，萬一出了什麼事兒，他們也承擔不起這個責任。
看到鄧漢林這麼着急，工作人員只能給他說：“如果不行，你可以先貸款治病。”
一聽這話，鄧漢林徹底繃不住了，他指着工作人員的鼻子開罵。罵了幾句之後，銀行的經理和保安把他圍了起來。
爲了息事寧人，銀行經理決定和鄧漢林好好協商，結果第一句話就讓鄧漢林想要擼袖子打人。
據鄧漢林後來回憶，當時銀行經理提出讓他把父親推到銀行讓他們拍個照。
見銀行實在是說不通，暴怒的鄧漢林回到家，跟兄妹幾個商量了一下，既然銀行非要人，那就把父親拉過去，看他們到時候還有什麼理由。
說幹就幹，他們直接拉出家裡的兩輪板車，在車的兩邊用紙殼擋住，把父親擡到板車上，拉着父親就來到銀行。
銀行經理從來沒見過這麼大陣仗，一時間也不知道怎麼辦纔好，只能安排保安攔着鄧家人，不讓他們進門。
不過，鄧家人來的多，銀行根本攔不住，只能任由他們把鄧錦芳拉進銀行大廳，幾個子女吵嚷着讓銀行經理趕緊走流程取錢。
鄧漢林表示，當時銀行的工作人員很磨嘰，一直在拖延時間，就是不肯利索的拿錢。直到發現父親狀態不對，才急匆匆的把錢拿出來。
但此時，父親在剛纔的吵嚷聲中已經悄然離世，這錢就算取出來，也已經失去了它原本的意義。
鄧漢林和幾個兄弟姐妹當場大鬧銀行，在銀行燒紙，鬧得銀行根本沒法營業。
沒辦法，銀行只能報了警，警察到場後，鄧漢林幾人擺明態度，和解可以，有三個條件。
一是，銀行必須賠償40萬。二是父親的喪事也得由銀行負責。而第三個條件，顯然就有些離譜，他們提出讓銀行經理給父親陪葬。
爲了更好的解決這件事兒，相關的工作人員和分管領導都被停職調查，銀行與鄧漢林等人協商後，最後以13萬的賠償達成和解。
這場鬧劇終於落下了帷幕，但是事實真相真的如鄧漢林所說的那樣嗎？
爲了探明真相，記者提出想要看一下監控，結果事情大反轉。
反轉，監控下的真相
監控顯示，事發當天早晨，鄧漢林第一次來到銀行，通過監控，可以聽到當時銀行的工作人員說的很清楚，需要村委會和公安局的蓋章證明。
這跟鄧漢林的表述很不一樣，工作人員並沒有出現表述不清的情況，他之所以跑了兩趟，大概率是因爲他太心急，沒有聽清楚。
除了這一點之外，記者還發現，通過監控，他並沒有聽到鄧漢林跟工作人員說明父親患重症臥牀，無法動彈的情況。
所以，工作人員表示需要本人到場，也的確是符合規定的。
而最大的反轉出現在鄧家人將老人擡到銀行這一期間。
在這一家人到場後，銀行用了不到6分鐘就把錢取出交給了他們，但是他們卻稱銀行浪費了自家的時間，要求其多賠償自己1萬元的誤工費。
銀行拒絕後，他們直接將鄧錦芳一人放在銀行大廳，幾人跑到銀行門口堵門，不讓人進出。
當時銀行工作人員發現鄧錦芳的情況不對，趕緊撥打120急救，但是當救護車趕到銀行時，鄧家人還是攔着醫生不讓進。
這一點當時急救車上的醫生也能證明，他們幾人堵着門，不讓醫生靠近父親，而後更是故意攔車，拒不配合，最終導致鄧錦芳的離世。
小小的監控攝像頭，記錄的是殘酷的現實和人們的無奈。這場鬧劇展現的不僅僅是規章制度的冰冷，也展現了沒錢的無奈，金錢於現實，有時候的確是一味良藥。
只是，人命究竟值多少錢，這個問題很難有人回答。不過在這個故事裡，鄧錦芳“值”13萬。
三萬引起一場鬧劇，13萬買下一條人命，若當時鄧錦芳老人有意識，大概也是掙扎無奈又心寒。
不過也不能說他的子女不孝順，畢竟他們在幾年的時間裡，的確爲了給老人治病勞心勞力，也花了不少錢。
但是，後來的他們，爲了那三萬塊錢枉顧父親身體大鬧銀行，其中的是是非非，目睹緣由大概也只有他們自己心裡清楚了。
當16萬拿到手，不知道他們心裡在爲自己那可憐的老父親感到難受，還是爲大鬧一場得了賠償而感到開心。
銀行的“金規鐵律”需要人情味
當然，這事兒的關注點不僅在子女孝道上，銀行的“金規鐵律”也值得我們關注。
此事一出，銀行成了衆矢之的，人們紛紛指責銀行做事不地道，太死板，還有好多人分享了自己在銀行碰到過的各種“規章制度”。
其實，制度本身並不是爲了爲難和折騰人兒設立的，相反，它是我們財產的最後一道防線。只是，這些制度的施行的確少了些人情味。
在規則和道義面前，在堅守和通融兩個選擇中，銀行的工作人員也很難平衡。
堅守規則的會被指責死板，通融人情的自己要挨罰，這時他們也很難選擇。
這個世界是複雜多維的，站在不同的角度就會有不同的立場和堅守。
而這種規則和人情的矛盾隨處可見，大多時候是人情給規則讓步，但也正因如此，當規則讓步時，人們感受到的溫情是成倍的。
對此，你有什麼想說的呢？一起到評論區討論一下吧。
（圖片及故事素材均來源於互聯網）