最大非法繁殖場涉扭斷狗脖子 「未見屍」業者不起訴
▲北市去年破獲非法繁殖場，業者因證據不足不起訴。（圖／資料照／翻攝自北市動保處）
北市動保處去年9月與破獲最大宗非法繁殖場，康姓業者自2014年底起在北投非法飼養349只幼犬及成犬，遭檢舉涉嫌對無生育力的狗，徒手扭斷脖子或注射毒藥結束生命，甚至造成2只狐狸犬幼犬、1只約克夏及1只法國鬥牛死亡，涉違反動保法。經士林地檢署偵查終結，認爲現場未見狗屍及毒藥，證據不足，難認有故意傷害之行爲，處分不起訴。
康男偵訊時否認犯行，辯稱2只狐狸犬幼犬爲當天上午剛出生就被母狗抓傷，約克夏則是與另一隻約克夏打架，而法國鬥牛犬則是因搜索人數過多，緊張喘不過氣而死，「我沒有虐待動物。」該4只犬屍經臺灣大學獸醫專業學院、生農學院附設動物醫院動物法醫解剖，發現2只狐狸犬分別爲腦部疑遭撞擊、身上有多處裂傷，及大面積皮下瘀傷致死，不排除遭其他狗咬傷；約克夏及法國鬥牛犬則是急性腎衰竭致死，爲疾病死亡，且法國鬥牛犬還併發心肌出血、斷裂，需進一步釐清是否涉疏忽照顧。
檢方調查，檢舉民衆在去年9月2日警詢時證稱，有看到康姓業者對無法生育或無產值的狗，徒手扭斷脖子或注射毒藥等方式結束生命，不過卻在2014年12月11日接受動保處詢問時，無法提供虐待動物的相關事證，僅稱「請相關人員查，我覺得有。」但搜索現場卻未發現相關狗屍及毒藥，足認檢舉民衆原只是推測業者有虐待一事，與後來具體陳述對方有故意傷害致死的情節，前後陳述不一。
檢方認爲，鑑定結果中提到「需進一步釐清是否涉疏忽照顧」等語，屬刑法上之過失，與動保法第25條第1項第1款「故意」之構成要件不符，而當時2只狐狸犬幼犬被放在同一個紙箱內，若康姓業者欲故意害幼犬死亡，無須另置紙箱飼養，另約克夏及法國鬥牛犬並無外傷，也難認康姓業者有故意傷害行爲，且動保人員證稱爲飼主一人養太多隻狗，無法兼顧每隻的狀況才導致死傷，由於證據不足，因此予以不起訴。
▼北投山區民宅擠了349只狗，爲北市動保處破獲最大的非法繁殖場。（圖／資料照／翻攝自北市動保處）