自述「生理需求旺盛、出軌是逢場作戲」 法官判他賠妻20萬元

林姓男子曾向妻子承認「不忠」，妻子求償50萬元。林男在法庭爭辯不忠的定義，法官查出他曾對友人提及生理需求旺盛，出軌是逢場作戲，不帶感情等話，認定他未盡夫妻忠誠義務，應賠償妻子20萬元。全案可上訴。

判決指出，林女指她的丈夫經常性外遇，與黃姓女子相約出遊、約會、視訊通話，逾越普通朋友界線及正常社交分際，破壞她的婚姻生活安全及幸福，侵害她的配偶關係身分法益，使精神大受打擊，承受有非財產損害，訴請兩人連帶賠償50萬元。

林男辯稱，林女提出的通聯紀錄，不能證明他逾越婚姻而與他人有甜言蜜語內容，且林女出具的照片都非正面拍攝，不能認定是他。至於他向友人表示不忠於婚姻，「不忠」的定義應由當事人解釋，不得推論他有侵害妻子的配偶權，聲明駁回告訴。

黃女抗辯，與林男是朋友關係，沒有破壞林男婚姻行爲。她與林男通話內容僅請教生活事務，無男女之情而通話。林女提出的照片、通聯紀錄及對話紀錄，都無法證明當事人是她，更無從證明她與林男有親密行爲或逾越普通朋友社交往來事實等，聲明駁回告訴。

法官查出，林男傳訊息給友人表示，「我的生理需求旺盛，所以你們認知的出軌，我原本是逢場作戲，不帶感情」等語，傳給妻子的訊息也有表示，「我不忠於我們的婚姻是事實，你無法滿足我本性的需求也是事實」等話。

林男辯稱自述「不忠」應由他定義，且無法證明侵害妻子配偶權。法官檢視LINE對話紀錄前後全文，認定林男確實自承生理需求旺盛而有不忠於婚姻事實，辯詞不可採信，認定他未盡夫妻間應互守誠實及互負忠誠之義務，妻子求償有據。

黃女被告部分，法官指林女雖提出手機通聯紀錄、林男與暱稱「黃vy」者通話來電紀錄和蒐證照片，但無法證明與黃女通話內容是否逾越一般社交行爲，且黃女否認是「黃vy」，照片又都非正面拍攝，無法確認是黃女，林女未能舉證證實其說，駁回求償告訴。

法官指出，林男與妻子結婚30多年，仍與他人有社會通念難容忍的男女往來行爲，破壞婚姻生活和諧圓滿及幸福，造成妻子精神受相當痛苦。審酌林蒙侵權行爲態樣、違法程度、事後態度及雙方財產等情狀，認林女求償精神慰撫金以20萬元內爲適當，應予准許，逾此範圍應予駁回。

林男曾向妻子承認不忠，法官查出他曾對友人提及生理需求旺盛，出軌是逢場作戲等話，認定未盡夫妻忠誠義務，應賠償妻子20萬元。全案可上訴。示意圖／ingimage

林男曾向妻子承認不忠，法官查出他曾對友人提及生理需求旺盛，出軌是逢場作戲等話，認定未盡夫妻忠誠義務，應賠償妻子20萬元。全案可上訴。聯合報系資料照片