【週一專欄】胡祖慶／「換柱」會得出怎樣的選票移轉？

文／胡祖慶（東海大學政治系主任）

當「換柱」成爲定局，各種常識性推論紛紛出籠，包括「朱立倫的總統得票必定高過洪秀柱」，以及「換柱能夠替國民黨挽救立委席次」。揆諸先進國家經驗和我國政治文化特點，上述假設未必成真。在這方面，有三點最關緊要。

全代會是換柱最後時機

首先，換柱引發的最大質疑是時間來不來得及。在同樣透過黨代表大會（party convention）推選總統候選人的美國，被提名人從宣佈參加，到贏得初選，再到全代會，通常有一年準備時間。

民主、共和兩黨在選前三個月舉行全代會原因有二。第一，選舉會在投票日60天前大勢底定。第二，候選人支持度將在會後攀上高峰。朱立倫在選前百日投入選戰，或將只有30天可以說服選民進行選票移轉（vote transfer）。

深藍選民選票移轉會是關鍵

再者，晚近洪秀柱支持度多數時候是15%上下，成爲國民黨換柱理由。這個數字接近1996年林洋港的得票率，而洪秀柱的兩岸政策論述確實也是在迎合深藍選民偏好。要想促成大規模選票移轉，單靠「敬佩洪秀柱，支持黨中央」這類兩面討好的說法未必能夠奏效。

民調顯示，朱立倫勝選機率和蔡英文仍然有段差距，會提高訴諸選民策略性投票（strategic voting）難度。相對地，國民黨臨陣換柱或將加強部份選民「抗議性投票」（protest vote）和「懲罰性投票」（vote of sanction）心理。

朱立倫是否帶職參選將是起手無回

對此，朱立倫態度扮演關鍵角色，當中涉及兩項臺灣政治文化特點。第一，朱立倫必須避免給人「欺人孤兒寡母」的負面形象。第二，朱立倫如果帶職參選不僅是起手無回，同時或將招致「什麼都要」的譏評。

不同於美法等先進國家，國人對於總統候選人帶職參選的接受度偏低。在法國，席哈克於1977到1995年擔任巴黎市長，期間三度問鼎總統，並且在1995年贏得勝選。相對地，1996年我國總統直選以來，不曾有過民選地方首長代表主要政黨角逐總統，遑論帶職參選。

百年前，胡適藉着「差不多先生」提醒國人大膽假設，小心求證。國民黨應該放棄一廂情願（voluntarism）和直線思考（linear thinking）的思維，用更嚴謹的態度來處理換柱等相關議題。

●作者胡祖慶，目前爲東海大學政治系主任。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net