周偉航/還想對年輕人倚老賣老? 天然獨爲何不支持姚文智

▲爲什麼拼命賣弄臺獨色彩姚文智,在青年選票部分會一敗塗地,遠遠落後給「綠營認爲」親中、親共柯文哲呢?

姚文智的民調一直未見起色,特別是40歲以下的青年選票,更是少到讓人不得不產生「惻隱之心」,甚至還出現0%的數據。說不定臺南市長候選人「Crazy Friday」林義豐臺北選,在青年選票的部分都不會這麼低。

但2014年以來,臺灣青年「天然獨」的現象一直是政壇熱議的主題,甚至國外媒體也以此概念來分析近年臺灣政治版圖的變動。青年選票的確是2014與2016勝選者的主要資本,但「天然獨」若已達到了七成以上,那爲什麼拼命賣弄臺獨色彩的姚文智,在青年選票的部分會一敗塗地,遠遠落後給「綠營認爲」親中、親共柯文哲呢?

其實理由很簡單,就是對於臺灣的年輕世代來說,「選擇臺獨」只是某些政治推論的結果。他們不會接受名詞賣弄,政治是個理性綜合判斷的過程,不是掛個招牌就能討到他們的選票,他們要看到一些具有說服力的論述。

雖然這一兩年的調查中,認同自己「是臺灣人也是中國人」的比例在青年族羣中略有上升,但認爲自己「只是臺灣人」的青年族羣仍強勢過半,而且遠超其他主張者。

那天然獨是如何形成的?我認爲這是一種自然的知識條件,外加教育改革的影響。從小就生活在臺灣的人,的確很難形成對大中國的認同情感,只能透過意識形態教育灌輸,但這個灌輸體系在近三十年因爲教改瓦解,也就形塑出了天然獨世代。

但很多統派老人對此有所誤解,認爲是李登輝陳水扁在教育內容中放入臺獨知識或史觀所致,但在教育現場服務的人都清楚,重點是教育的形式改變了,學生不再臣服單一的視角,而是學習瞭解多元主張,並透過比較、對照各種說法,來推進自身的認知。

這就讓40歲以上和以下者的大腦結構出現明顯落差。老人們比較相信傳統價值與自小接受的資訊,在判斷上更依賴情感和直覺;而年輕人的懷疑心態較強烈,關心政治者,更多半擁有建構多層次論述的能力

如果你無法迴應他們的提問,只是一再的重複舊有資訊,在他們面前賣老或不懂裝懂,那隻會激怒這票原本有意和你好好討論政治的年輕人。

▲如果你無法迴應他們的提問,在他們面前賣老或不懂裝懂,只會激怒這票原本有意和你好好討論政治的年輕人。(圖/「中國新聲音 學生權被陰」提供)

所以大中國意識形態是被年輕人批判淘汰掉的,要重獲年輕人的喜愛,你就要拿更有說服力的新東西出來。但在統派之外,從姚文智的民調看來,獨派最近好像也被年輕人判出局了,爲什麼呢?

民進黨的部分老人,總覺得年輕人是被「柯式宣傳」所媚惑,纔會誤信柯文哲是獨派,或是因此接受親中的搖擺觀點。但這種主張的謬誤程度,正如2012以來的國民黨一樣,總是認定投向別人的選票都是被騙,卻不願正視自身在實務學理上的說服力有多薄弱。

因此當綠營老人相信民進黨支持者會因爲營造藍綠對決,而看在「昔日感情」而「歸隊」時,年輕人則完全沒有這種體會。那離開情感面,強調「正宗臺獨理論」,拉出一堆臺獨大老認證姚文智是臺派,柯文哲是假貨呢?也還是沒有歸隊跡象。

因爲年輕人會看出這類宣傳存在兩個嚴重問題:第一,臺北市長選舉和臺獨有何關係?他們上次反對統派的連勝文,主要還是連是政治經濟權貴,又相對缺乏執政的必要能力與人格特質,「統派」這個要素只是剛好和這種特質有連結罷了。

第二,這種宣稱自己是「臺獨正宗」的講法,是否有客觀可靠的證據?柯文哲真的很統嗎?統在哪?那些宣稱他和共產黨有連結的說法,是否真能通過邏輯檢驗?同樣的,那些宣稱自己比柯文哲獨的人,其表現又是否能通過(和用來檢視柯文哲的相同標準的)檢驗?

獨不獨,是看實際表現,不是一個阿狗阿貓跳出來喊喊,大家就要相信他是正宗臺獨,也不是一羣獨派組織交互取暖,就可以認證誰是真正的獨。你要取信於這些擁有知識能力的世代,得有真本事,要能拿得出足以說服他們的論述與實質作爲,而不是賣弄溫情、講關係。

▲姚文智沒有年輕人票,就是因爲犯下「賣老」與「瞧不起年輕人」的錯。(示意圖,圖/pixabay)

姚文智沒有年輕人票,就是因爲犯下「賣老」與「瞧不起年輕人」的錯,而這正是國民黨在前兩次選舉中大敗的關鍵。這和「天然獨」概念的關係就比較弱了,而是回到近年世代對抗的格局

2014和2016的政治海嘯勝利者都是成功結合了年輕世代的選票,但2018的臺北市長選舉,在綠營拿不到年輕選票的狀況下,將出現「藍老」對「綠老」對「年輕人」的全新格局。誰會勝出呢?

我認爲還是一樣,老人腦子改不了,年輕人很容易被激怒。犯錯比較少的陣營,將會席捲他們的選票而勝出。

好文推薦

偉航政客和網紅有可能好好談嗎?

周偉航/從選對會決議看見的民進黨黨內鬥爭

周偉航/末世論只是一種信仰 並非所有人都該埋單

周偉航/你的「臺灣價值」正是一種「價值勒索」

►►►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個贊!

●周偉航,筆名人渣文本,經營粉絲專頁特急件小周的人渣文本」,輔仁大學哲學博士專長倫理學,曾從事政治公關工作,目前爲時論專欄作家。本文不代表公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點,來稿請寄:editor88@ettoday.net