周偉航／別再逼臺灣年輕人「務虛」了
▲臺大生創業賣紅豆餅，月薪上看10萬。（圖／1111人力銀行提供）
文／周偉航
年輕人，如果留在臺灣打拼生意，會被罵是躲在舒適圈，開個小店，會被笑說是小確幸沒有企圖心。那誰會被肯定呢？好像搞了個事業很大，有間漂亮辦公室或營業處，一堆工作人員和實習生進進出出，口口聲聲前進中國和全世界，但本業根本不賺錢，現金都是透過募資而來，這錢又用在裝派頭、耍假掰，以募下一輪的錢。
很多人想做基層，卻不被鼓勵、看好，反而是那些衝宣傳，明顯是詐騙的，在不識者盲目推崇下成爲年輕人的標竿。若要說臺灣年輕人真有什麼危機，那就是被這種扭曲價值觀害到自我否定，被逼着投入了「務虛」的事業。
上兩段不完全是我的看法，而是和幾位投資圈朋友商談過後的共識。最近主辦小型新媒體，所以有機會和投資圈人士交換意見，在我表明沒有增資的意願後，雙方就對產業現象進行了一些意見交換。不管是和誰談，所得到的結論，往往就是上頭的內容。
對此現象，有位金融界的朋友的整理是：「（做生意）賺錢的方法有二，一是賺消費者的錢，二是賺投資者的錢。」怎麼看，前者都是正道，後者則有高度的道德危機。但臺灣呢，卻越來越傾向去鼓勵第二套方法。
數年前，某位是創投界的朋友說，臺灣年輕人來談資金，資料準備一大疊，投影片做得很辛苦，卻只是來要個三五萬美金，還有人只要一萬美金的公司開辦費。但一些外國回來的ABC，什麼概念都沒有，靠一張A4爛紙上的幾行字，就開口要十萬美金。
哪種態度正確呢？還看不出來，只能說前者客氣，後者有勇氣。是非對錯，還要再看下去。
這幾年，一堆商業大頭煽風點火，說年輕人不要安於開小咖啡店，別賣什麼雞排，這都是浪費人材，只滿足小確幸，會讓臺灣沒希望。這些老闆的本意，是想說服年輕人去當他們的奴工，但社會大衆卻將之解讀爲做基層自營業的人「不長進」，要做生意、要有出息，就是要搞大排場。
因爲工作業務關係，最近常接觸一些「創新」單位，其辦公室塞滿無用的設備和莫名的裝潢，一堆閒人在工作場合享受，似乎想把自己搞得像是google、蘋果，但本業生意卻一直沒有起色。爲什麼會這樣？爲什麼「一堆」都是這樣？
因爲這個排場擺出來，就是有人會買帳，覺得這年輕人有「企圖心」。那些爲了壓低空間成本，窩在咖啡店一角辦公的小電商、小文創，卻被批評爲「隨便玩玩」「不認真」。
這種扭曲的價值觀還有多重的映射。專攻中國市場，就是「突破舒適圈」，市場大，格局大。做手機軟體，高科技小玩意，就是有潛力。那種回去搞在地產業的，就是浪費所學，沒有競爭力。
最熱愛這種扭曲價值觀的，反而是沒在做生意，工薪階級的人。滿口某某產業最有希望，但卻從未接觸過相關產業，甚至連產品都沒買過。
更大的麻煩是，政府也鼓勵這種「務虛」。看到寶可夢GO的熱潮，就說要整合相關部會資源，搞出一個臺灣版的寶可夢GO。真正在做文創和遊戲的，都知道本土現有的相關產業再怎麼整合，也絕對不可能生出類似產品。爲什麼？技術也許能做到，但你沒有創意源頭。沒有幾百個小小的工作室，沒有一個龐大的文化創意「池」，沒有活躍、永續、能營利的智慧財產權（IP）的產銷機制，沒有真正的生存競爭演化，你搞什麼整合計劃都是假的，都只是讓有心人把「投資者的錢」，甚至是「政府的錢」直接放到自己口袋。
那，是要把錢都投去基層，去鼓勵那些小小的創業者？
不要再把錢直接拿去了。政府該做的，就是「排除政府製造出來的制度性障礙」。像是年輕人要開店，怎麼開？有人類看得懂的快速申辦SOP嗎？法務和會計部份怎麼處理？怎麼報稅？別總是說：「我們都已經放上網囉！」然後一堆高科技人google了半小時還找不到，找到了看不懂。連和網路最相關的人都無法掌握，這叫什麼「放上網」？這叫便民？也別再蓋什麼青創、文創空間，又BOT出去。那種地方沒有務實的創業者租得起。迴歸市場機制，破除政府行政障礙，就夠了。
大商人務虛，炒土地、股票賺錢，還把自己說成「實業家」；政府自己也務虛，搞一堆報表和蚊子館當政績，自以爲功德無量；搞到最後百姓也務虛，看到有人務實，就批評那是小確幸、舒適圈、沒企圖心。
什麼叫有企圖心？年「營收」一百萬，拿去當成「利潤」吹噓募資三千萬，錢到手後用來買車、把妹、養一堆兄弟。等錢燒完了，公司名字變成經歷上的一條小字，又再去募下一筆。這是做黑道，還是做生意？
別再務虛了。若把年輕人實在做事的想法也磨掉，臺灣就真的什麼都不剩了。
►►►隨時加入觀點與討論，給88論壇粉絲團按個贊！
●作者周偉航，筆名人渣文本，經營粉絲專頁「特急件小周的人渣文本」，輔仁大學哲學博士，專長爲倫理學，曾從事政治公關工作，目前爲時論專欄作家。本文不代表公司立場。