張中一／自詡民主的菁英 露出藏不住的獨裁傾向
▲川普當選後，「最辣第一夫人」梅蘭妮亞也誕生了。（圖／達志影像／美聯社）
文／張中一
美國總統大選已經結束，一如辛普森家庭多年前的神預言，富豪唐納川普當上了美國總統。對於美國各地還有世界各地劇烈的反彈，我個人沒什麼意見。美國人有權對他們自己的國家做意見表達。美國大選，對我而言他國選舉啊。雖然我的確超級不喜歡希拉蕊，你如果看過敘利亞的悲劇，你不會對美國有好印象的。
我沒有說敘利亞政府一定是好人，但強行把民主輸出到另一國肯定是會出問題的。不過我真心不太在乎這兩個人對臺灣與我的生活的影響。但開始有一些移民到美國的華裔來我臉書嗆聲以後，我察覺到了一個令人擔憂的現象。
好幾個在美國生活工作的人，尤其是白領來跟我說。川普價值是不好的，在川普的另一邊是好的。尤其是較多勞工保障、支持同性戀平權等。坦白說，這些來找我辯論的人在這些議題上跟我的立場基本一致。但我覺得不可思議的是，他們不能接受在天平另一端的看法有其道理所在。他們不能接受另一邊的羣衆跟他們一樣是平等的，只要講出來的話合乎事實、有邏輯，那麼大家就是各自爭取支持。沒有誰的立場天然就比較優等這種事。
一個很重要而被這些自認菁英族羣忽略的事情是：這些權利不是自然就有的，這些權利是需要向大衆說服爭取支持的。但這些人，尤其是白領菁英在川普勝利以後擺出來的態度是：我是讀書人，所以我的觀點纔對。支持川普的都是比較沒讀書的。
這不就是獨裁者的思維嗎？不管是自由或是保守，我們共同信仰的應該是平等與民主。大家就比誰支持者多，因爲我們要對於自己使用「權力」感到謙卑。否則我們終究會走向極權。一旦我們走向極權，就算自己真的聽起來比較有道理，我們也失去了當初發聲的立場。因爲對方也可以自認自己比較有道理，而當大家比拳頭真的就不用談誰比較進步了。
▲川普當選，抗議民衆手舉「他不是我總統」標語。（圖／路透社）
同樣地，菁英真的就是好事？我要推薦一本由保守派寫的書「知識份子與社會」。這裡面許多觀點跟我不同立場，但我必須說，他所提出來的許多論述有其道理。我們不得不謹慎思考。
容我舉一些例子，各位可曾知道所謂的白領菁英爲害多烈？最早提倡優生學的，其實就是白領菁英。這些人令人髮指到認爲基因不好的人就該被絕育。因此在1941-1975年間有六萬人被絕育。在二次大戰開打前，被侵略各國也有許多知名白領乃至意見領袖，根本就是納粹的擁護者。這些人甚至主張各國只要不武裝自己，德國就不會入侵。現在大家都知道柯文晢不是個咖了。那大家還記得當初有多少白領支持柯文哲嗎？現在大家知道臺灣需要服貿了。那大家還記得當初有多少知名學界人士出來反服貿嗎？這些白領菁英，學歷高則高矣，不負責任的程度跟他的學歷一樣高。
白領菁英真的很聰明，但白領菁英講的話就一定有道理嗎？他們可曾重視過天平另一端的聲音？他們可曾企圖爲所提出來的方案提出解方？爲什麼白領菁英不認爲自己有義務去說服那些不同觀點的人？這些非白領菁英的觀點是什麼？非白領菁英的痛苦在哪裡？難道他們的處境不值得菁英的關注？
川普很有可能不是好東西，但如果我們反對他只是因爲他跟我的立場不同。而不是他施政方針與政策，那麼大家只是龜與鱉的差異而已。
川普如果是狂人，那麼要對抗川普最好的辦法就是維持系統與制度。我衷心期望美國能維持其司法公正、民主素養。這是對抗川普最好的工具。在臺灣這個小島，我們最大的困境就是，我們也有一個蔡英文狂人上臺了。而我們甚至沒有一個系統與制度可以避免他的瘋狂。這就是我們這小國家的悲哀。
●作者張中一，核能流言終結者成員，IE BUSINESS SCHOOL臺灣校友會創會會長，專長爲網路資通訊系統架構，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net