《與惡》誰能保證自己永遠是好人?

▲透過《與惡》讓大衆反思媒體真是正義化身嗎?(圖/翻攝自《我們與惡的距離臉書

換日線出版社美編。

尋找「無差別殺人案件動機,是這部電視劇主軸,也是許多人想要得到的答案。從預告已經先行準備好李曉明將被執行槍決,但仍然有許多「爲什麼」想要透過這個故事主角獲得一點可能的解答。編劇沒有打算給一個答案,就像王赦酒後那個問題:「什麼是好人?什麼是壞人標準答案是什麼?」沒有誰可以給出明確的框框,來設定最完美的答案。

社會案件延伸出來的媒體自律這個議題,也沒有給閱聽大衆打臉媒體的機會,而是詢問社會大衆:「這不就是你們想看的、不用花大腦、七歲智商就能懂的,你們在期待什麼媒體自律?只要餵給你們爆料公社監視器畫面,就夠讓你們飽餐一頓,你還希望能夠得到什麼?」

王赦從前幾集舖陳的情緒,在這裡給了交代。究竟爲什麼他那麼想要一個解答?一個育幼院的孩子和一個被捧在手掌心公主之間的距離,不單單是成長環境差異,若是再早個兩分鐘,王赦可能連活着的希望都沒有。那個一直想要找的答案,也許如他所猜測的陳昌一樣,是想要面對小時候的自己。他想要找出這些人命運的交會點,就像他自己遲到的兩分鐘。

成長的環境是否真的會影響一個人的人生,答案絕對是肯定的。你沒有經歷過的不一定不存在,那些讓人瞠目結舌的人生,總是說來話長、一言難盡,埋在每個人心裡的故事,不是三言兩語能說完,也不是隨便就可以輕易說過去就能去的。

▲如何透過陪伴釋懷心中的痛纔是悲傷過後留給我們的課題。(圖/翻攝自《我們與惡的距離》臉書)

編劇還是溫柔地放進幾個讓人感到溫暖的女性角色。美媚的母親幾乎不會出現在電視劇裡,哪個可以養女兒一輩子的家庭裡,會有這種和善明理的母親,不嫌棄女婿的出身?(特別強調:電視劇裡總是以階級的差異製造衝突感,好延續劇情。)而第一集就讓人覺得「怎麼可能有這麼好的房東」,應思悅更是像大芝說的,那是生命中的貴人。生命中的貴人也許不用特別讓自己有什麼平步青雲的機會,只要在不斷墜落的當下,能有一個人在你墜亡之前將你接住,你也許就有機會轉身看見背後的光,然後你纔有可能因爲這樣的善意,重新對「活着」擁有期待。

回到加害者被害者家屬正面交鋒李大芝(與她的父母)和宋喬安的對手戲,都讓宋喬安被迫一再面對天彥死去的事實、面對另一個家庭的軟弱和需要被諒解,最後也不得不面對自己對自己的責備。News哥說的:這不是要不要原諒誰的問題,只是希望妳可以回到原來的妳。

究竟誰纔有活下去的權利?誰是好人?誰是壞人?這部電視劇要給的,不是回答這些問題。也許必須回到快節奏生活裡尋找一點改變的機會。停下來、慢下來回想生活的細節,看見不想看見的、思考從未思考的,收起太過直覺式的批判、攻擊、防衛。

主線在這集真是精采,從王赦的故事、李曉明的槍決、李家人和喬安的面對面,天晴和喬安各自在喬平和昭國的陪伴釋放失去天彥的悲傷、懊悔。倒是支線思覺失調」的思聰條線有點薄弱,有點被主線的力道給蓋過,失去原本的重量。劇本在播出後做了一點變動,少了幾場戲,多了幾句對白。改得最好的應該就是最後一場喬安在昭國身上痛哭的橋段賈靜雯演技值得讓人起立鼓掌。

互動模式的改變,可以改變原先緊張、對立的關係,也許才能夠改變未來的發展。不只是昭國與喬安、大芝與父母、王赦和美媚,還有大衆與媒體至整個社會的變動。我們都是好人,我們期待一個什麼樣的未來?這部電視劇說沒有瑕疵,其實還是有的。只是我認爲要探討這麼大的社會議題,目前這個階段都是值得鼓勵的。無須過分的挑剔和批評。就連太溫馨的部分,我都願意相信那是立意良善要給人溫暖懷抱的感覺。也許這是我們最缺乏的溫柔,看待這世界的溫柔。

熱門文章》►潛藏在學生死傷事件下的校園危機

►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個贊!

●本文獲授權,轉載自Medium「換日線」。以上言論不代表本網立場,《雲論》提供公民發聲平臺,歡迎能人志士、各方好手投稿,請點此投稿。