毅中各表傷了高雄人的情感

黃世澤

被媒體比喩爲世紀大辯論，邱毅VS.陳致中辯論中「侮辱言語」交相指責，在媒體高收視率下結束，當事人及主辦媒體都受益。邱毅、陳致中當兇手，媒體名嘴是共犯，重傷高雄人民的情感。

候選人從事競選活動，要什麼方法拉擡聲勢，衝高選情，是候選人的權利，但不能踐踏人民的尊嚴，而墊高自己，這些都不應該、也不能做的事。邱毅VS. 陳致中公開辯論，鬧得沸沸揚揚，成爲全國注目焦點，從先前的地點選擇，是室外、室內，就佔媒體版面，政論節目的話題，最後在全國人民期待下，這場「世紀大 辯論？」卻重傷高雄人的尊嚴。

邱毅VS.陳致中有什麼理由辯論？深藍不喜歡陳水扁貪腐，深綠更恨邱毅做國民黨的「打手」，兩人政治立場又南轅北轍，且不在同一選區，這種沒有意義的 辯論，其真正目的，就是拉擡各自選情，邊緣化立委郭玟成。這種操作選舉伎倆的辯論，對民主沒有正面意義，只有負面效果，會傷害高雄人「有感情」的心。

一場辯論，沒有政策，端不出「牛肉」，只聽到「牛肉場」的語言，「開查某」、「困學生」、「嫖客」、「畜生」、「白賊」、「邱呀！毅」、「陳呀！致 中」….. ，這些不堪入耳語言，成爲辯論主軸，在各大電子媒體SNG現場轉播，翌日，平面媒體同樣大幅報導。這場侮辱高雄人的辯論會，是什麼王子復仇、「俠客VS. 嫖客」，都重重傷害高雄人。

政治評論節目，藍、綠名嘴各說各話，挺藍的說邱毅表現好，執意要陳致中把貪污，放在國外的A錢拿回來，挺綠說陳致中初生之犢不怕虎，口才犀利，已經 不是以前的陳致中，比喩陳水扁回來了，選擇對他們喜愛部份做評論。但對於邱、陳口說不堪入耳的語言，名嘴異口同聲說「高雄人口味」，這種侮辱高雄人的評論，是加重誹謗，相信多數高雄人不會接受侮蔑的評價。

邱毅、陳致中的公民與道德不及格，但名嘴不能把他們二位「動物」，與高雄人劃成等號！高雄人對政治熱情程度是超越臺北，南北有差距，教育程度不及臺北，看選舉角度，「重立場、輕是非」是事實，但高雄人的情感交流是純真、熱情、有感情，不是「牛肉場」。

邱毅VS.陳致中的「毅中各表」辯論結了，高雄人被貼上侮辱尊嚴的「口味」標籤，確傷害的情感，做個高雄人還真是悲哀。這場辯論釀成高雄人的社會評價低廉，社會觀感高雄人比臺北人「沒水準」，不就是造成南、北意識型態的另一種對立。

國、民兩黨在高雄的證見都說要南、北均衡發展，拼命開出建設支票，要縮小南、北差距，不只是地方建設，道德、文化的重整也是重要一環，政黨都不能輕視。

●作者黃世澤，高雄，資深媒體人，主跑石化產業新聞多年。本文不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net