一箇中華民國是憲法，一箇中國可不是憲法！

巴菲銀藏

吳伯雄代表國民黨主席馬英九，與中共中央總書記習近平舉行「吳習會」，提出「一中架構」定位兩岸關係，而非國與國的關係，引來大多數臺灣人民強烈批評賣臺、賣國。對於媒體所報導賣臺一事，吳伯雄認爲相當荒唐，否認《中華民國憲法》的人才會這樣講。但諸多在野黨強烈批評，認爲此舉嚴重傷害臺灣的主權，且有違憲之虞。

前民進黨主席蔡英文說的含蓄，指出向北京表述「一箇中國架構」，卻不敢公開表態中華民國是主權獨立的國家，等同接受北京一貫主張的「一箇中國原則」，等同承認所謂「九二共識」就是「一中原則」，沒有「一中各表」。實際上，正確的說法是，《中華民國憲法》從頭到尾都沒有「一箇中國」，只有「一箇中華民國」！

《中華民國憲法》能夠主張中華民國是主權獨立的國家，不能夠主張中華民國是中國，吳伯雄如果主張中華民國憲法對領土包含中國大陸的話，也只能主張兩岸是屬於「一箇中華民國」，而非「一箇中國」！

因此，吳伯雄對中共中央總書記習近平不能主張「一中架構」定位兩岸關係，只能依據《中華民國憲法》主張「一箇中華民國架構」定位兩岸關係，否則就是明顯違憲，被認定爲賣臺叛國，並不意外。或有人主張「一箇中華民國」等同「一箇中國」之義，這種說法完全錯誤。

一來，吳伯雄口口聲聲主張自己的祖先是中華民族，而這個中華民族今日大多數人自稱爲「華人」，既然要強調是中華民族的後代，那就該以「一個華國」自居，豈有拿「一箇中國」自居的？難道中華民族個個是「中人」嗎？

二來，有人會說，《中華民國憲法》沒有「一箇中國」，也不該有「一個華國」，吳伯雄也不該主張「一個華國」；既然如此，吳伯雄就該乖乖堅守「一箇中華民國」原則，讓兩岸在「一箇中華民國架構」做良性交流，而不是去談「一中架構」， 因爲「一中架構」無論那個角度來看都很清楚是違憲！

三者，「一箇中國」是中華人民共和國所主張的，衆所周知，中華人民共和國處心積慮要併吞臺灣，以「一箇中國」原則當侵略臺灣的藉口，吳伯雄不以「一個華國」自居，不能堅守「一箇中華民國」原則，捍衛中華民國的主權，反而與侵略者沆瀣一氣大談「一箇中國」，附和對方侵略臺灣的邏輯，合理化對方侵略臺灣的論述，這不是賣臺叛國，是什麼？

四者，無論那個人主張《中華民國憲法》擁有中國大陸領土的人，都無法主張「兩岸是同一中國」，只能主張「兩岸是同一中華民國」，因爲憲法只有中華民國，沒有中國.一旦主張以「一中架構」定位兩岸關係，那就代表兩岸要以「一箇中國」進行統一工程，這明顯改變兩岸現有的關係，也違反馬英九的不統承諾.

不以中華民國之名收回中國大陸，反而想以「一中架構」消滅中華民國，這是合憲？這不是叛國賣臺？這不是明顯改變現狀？

由此來看，「一箇中國架構」不適用於兩岸關係，也是違反《中華民國憲法》，馬英九和吳伯雄公然違憲，是有叛國賣臺的嫌疑！

●作者巴菲銀藏，網路寫手。本文言論不代表本報立場。論壇歡迎更多討論與聲音，文章請寄→editor@ettoday.net