新故鄉智庫論壇》民調公正性是最後關鍵（劉東皋）

藍白合既已成局，民調過程與結果的公正性，則仍將是藍白選民能否真心合的關鍵。（國民黨文傳會提供）

在馬英九臨門一腳提出採全民調方式進行評比誰正誰副的方式，其實是在爲國民黨與侯陣營解套。最大的得利者，反而是朱立倫。因爲最終藍白不合的結果，柯必將走向柯郭合，民衆黨在立委席次上仍將有所斬獲；最後受傷最大的必然是國民黨和朱立倫。如今藍白合既已成局，民調過程與結果的公正性，則仍將是藍白選民能否真心合的關鍵。

柯文哲願意採取全民調進行藍白合，其目的在完成最大的策略目標，就是下架民進黨政府，再一次政黨輪替後能讓臺灣政治體制朝向更符合民主制衡及監督精神的雙首長或內閣制。如今，更同意由民調統計專家檢視民調結果，並維持在統計誤差範圍內，即由侯得一點的方案，這樣一再的退讓，就是想讓臺灣民主政治與社會發展往更健全的方向；否則藍白不合而柯郭合，對他有何不利呢？

藍白不合的結果，最大的不利者便是朱立倫與國民黨。朱立倫今天還能站在政治舞臺上、擔任他所謂國民黨總教練的角色，只是因爲他搶得了國民黨主席這個位子。然而，他在國民黨這段歷史中的地位終將遠不如馬英九與韓國瑜，爲何？

因爲馬與韓的支持者不僅來自國民黨所謂的忠貞黨員（雖然也有很多人不滿馬的執政丟了政權），且馬粉與韓粉皆大過國民黨。如同政論名嘴郭正亮的評論，柯的支持者大於民衆黨、而侯的支持者只是來自於國民黨內一些人（還不是全部）；朱立倫若因此次藍白不合而造成國民黨大敗（趙少康不也說，藍白不合必輸賴清德），則他將與侯一樣，一旦離開國民黨主席這個位子，恐不會有類似馬或韓的民間聲量了。

從支持者的分析來看，柯文哲獲得多數知識份子與年輕人的支持，以一個成熟而正常的社會而言，這是一個國家主要中堅。在國民黨徵召侯友宜之後，兩人的聲望逐漸呈現侯消柯漲的現象，主要原因來自於侯的國政論述表現與知識水平相較柯文哲，確實相差懸殊。

不論從參選總統與賴清德對決之時、或是日後當選總統，要站在國際舞臺上與各國政要周旋，或要日理萬機之國政，柯文哲給非綠陣營的知識份子和青年學生的信心要遠大於侯友宜。換句話說，做爲國家領導人的特質與條件，在多數知識份子眼中，侯友宜遠不如柯文哲。

但國民黨堅持要侯友宜當正，多隻是從國民黨的組織資源、與國民黨家大業大擁有多少縣市長或多少民意代表來看藍白合這件事，這與衆多知識份子和青年、大學生從國家社會發展前景看柯、侯誰正誰副的立場，完全相反。這更引起衆多非綠知識與青年選民的反感。

很明顯的，柯侯配對戰賴清德的勝率，遠高於侯柯配的勝率。且柯不必同意藍白合而走向柯郭合同樣對民衆黨的發展壯大有利；但他最終爲了整合所有能整合的力量而同意藍白合，並同意由三位統計民調專家學者來檢視各份民調的科學與客觀性，且在個別民調的誤差範圍內禮讓侯友宜，一切還是都爲了能促成政黨輪替、讓臺灣社會朝「向上提升」的方向發展。

在馬英九見證之下籤署了六項協商共識後，柯文哲上電視節目接受專訪時說，他當醫生出身，所以不會一開始把別人都當壞人。然而，國民黨事實上過去就有在民調上使壞的記錄，如過去的宋楚瑜案；今年郭臺銘的民調案同樣也充滿疑雲。國民黨在這次的民調過程中能不能不使壞？實在教人不放心。

現如今，唯有寄望三位各自由國民黨、民衆黨與馬英九推派的統計民調專家秉持不被收買、客觀公正立場，馬英九也要珍惜自己保持至今的聲譽，仔細檢視各份民調的客觀真實性、有無刻意造假，剔除那些已被收買或居心不良的民調資料；並最好能夠將評比的內容、過程與結果一併公開。若是仍有涉及不公不義的偏頗結果，不要說藍白合不合得成，獨立性與理想性高的原有支持民衆必然是分裂投票不想合了。

（作者爲資深媒體人）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※