謝長廷控誣陷 歐鴻煉免賠定讞

前外交部長歐鴻煉遭駐日代表謝長廷提告求償80萬，高院判歐免賠定讞。圖爲歐鴻煉參加國民黨立委舉辦「蘇啓誠之死誰在說謊？謝長廷必須回臺說清楚！」記者會。（本報資料照片）

前外交部長歐鴻煉2019年在廣播節目指稱，駐日代表謝長廷逼死前大阪辦事處處長蘇啓誠，爲了脫罪及卸責，還說蘇有憂鬱症自殺；謝提告求償80萬元；一審判歐須賠償30萬元，二審認爲這是可受公評之事，且歐有合理憑據確信真實，改判免賠定讞。

罕見外交官告前外長

這起罕見的現任外交官告前外交部長的案件，起因2018年「燕子」颱風侵襲日本，導致多名臺灣旅客滯留關西國際機場引發紛擾，事後前大阪辦事處處長蘇啓誠輕生；隔年1月，歐鴻煉參加廣播節目針對這起事件發表個人看法，卻因此惹上官司。

歐鴻煉說，大概因外界指責謝長廷，逼死了蘇啓誠，所以謝爲了卸罪、脫罪，就說蘇有憂鬱症所以自殺。「對一個往生的人，這樣子的羞辱，還有在生的家人，也是一個重大的羞辱啊」。

謝長廷澄清他從未說過「蘇有憂鬱症所以自殺」，但謝不滿歐的言論讓網友留下「天理昭昭！謝長廷等着吧」、「惡劣的謝代表」，侵害其名譽權，提告求償80萬元。

一審新北地院審理時，歐鴻煉主張他合理相信蘇啓誠妻子所述而爲善意發表，認爲對於可受公評之事而爲適當評論，不論真僞，都是憲法保障的意見自由，不應負損害賠償責任。

承審法官饒金鳳認爲，歐只聽到蘇妻說「謝說蘇有憂鬱症所以自殺」，而她所轉述的內容是聽聞，以歐長期在外交部任職的經歷，自有查證管道，認定歐未盡合理查證即發表言論，判賠30萬元。

蘇妻曾懇請勿傷家屬

歐上訴後，臺灣高等法院審判長周祖民、陪席法官馬傲霜、受命法官鄭威莉審理本案。合議庭認爲，2018年發生關西國際機場及蘇啓誠輕生事件時，謝爲我駐日代表，因此謝是否爲了卸責、脫罪，曾說蘇有憂鬱症所以自殺一事，屬於可受公評之事。

合議庭指出，歐曾打電話給蘇妻，她說「聽聞外交部關心人士告知，謝在部內聲稱蘇有憂鬱症」，她寫給歐的信函也有同樣的記載，且她與當時的外交部長吳釗燮面談時，也曾懇請對方管好謝長廷嘴巴，不要再出言傷害家屬，因此認定歐有合理憑據使其確信此事爲真實，改判歐免賠確定。