蘇啓誠是憂鬱症輕生？謝長廷告歐鴻煉二審逆轉敗 隔海迴應了

前外交部長歐鴻煉。（本報資料照片）

駐日代表謝長廷。（資料照片）

前外交部長歐鴻煉2019年在廣播節目上指稱，外界指責駐日代表謝長廷逼死駐日本大阪辦事處前處長蘇啓誠，謝長廷爲了脫罪卸責就說蘇有憂鬱症輕生，謝長廷提告後，新北地院判歐鴻煉須賠償30萬元，上訴後，臺灣高等法院改判謝敗訴，全案確定。

謝長廷在臉書首先澄清「本案事實」，歐鴻煉上電臺說：「謝長廷啊，大概人家因爲這個，指責謝長廷，逼死了這個蘇啓誠，所以他，爲了卸罪、脫罪，他就說，蘇啓誠有憂鬱症所以自殺」。

謝長廷說他自己公開否認，並說如能證明他在何時？何處講過這樣的話，他願意「公開道歉辭職」，結果他提不出來，也不道歉，謝只好提出訴訟，第一審判他敗訴。

謝長廷也指出，歐鴻煉提出蘇太太在訴訟中給歐鴻煉的一封信，說有人告訴蘇太太，謝長廷在部內講過蘇處長有憂鬱症，而蘇太太有告訴歐云云。謝長廷強調，蘇太太只是聽有人說，但誰告訴蘇太太？有沒有人真的這樣說？照理可以查一下，但歐鴻煉聽到後沒有查問，三年來歐鴻煉從來未試着去查。而且他在電臺講的又加油添醋，所以第一審判他敗訴。不採取這種「甲聽乙說，乙聽丙說」的卸責模式。

至於第二審，謝長廷說還沒有看到判決書，最近日本公務忙碌，都是委託律師處理。但媒體刊登判決理由說，第二審卻認定蘇太太有告訴他，他公開講就算有憑據，而判他勝訴。這社會可以公評。

謝長廷直言，這種官司主要是審查有沒有故意或過失，即使被告勝利也是法院認爲沒有蓄意毀損他人名譽而已。他人在國外，最近臺日事情多，對他的攻擊某個程度能忍受，像條子鴿他就沒有提告，但超過程度，不得已還是隻能訴諸法庭。豈好訟哉，不得己矣！

謝長廷也強調，做爲法律人，他知道司法公信力建立不易，也從未以自己訴訟個案的不利，就輕易說法院或法官有問題來傷害司法公信。不過，判決是公開的，而且可以公評，這也是提升判決水準，增加司法公信的方法。

★中時新聞網關心您：再給自己一次機會

自殺防治專線：1925（依舊愛我）24小時服務

生命線：1995

張老師專線：1980