小學修操場求捐款是誰的錯？
東南網訊 昨天上午，有家長反映，龍海顏厝路邊小學修操場，要求家長捐款，每人至少200元以上。一說起這事，在學校門口，家長們紛紛表示，確有其事，還有老師稱，不交錢的話，就要把學生的名字公佈到黑板上。（5月22日海峽都市報）
學校要求學生捐款，都下達了最低200元的指標，不按要求捐款的，還要把學生名字掛上黑板“示衆”，明擺着的“索捐”、“逼捐”，校方卻迴應稱家長“自願捐款”，儼然一副把“被自願”進行到底的姿態。
近年來，類似的“被自願”捐款現象，時常出現在一些中小學，建操場、圖書室甚至連買課桌等，都在學生在發動所謂的“自願捐款”活動，而且少不了都有個保底標準，給學生家長平添了不少負擔。
其實，在義務教育階段，最基本的教育設施，政府都有必要的財政保障，學校根本就不該打學生的主意。正如龍海市教育局所建議，路邊小學完全可以通過中心小學提出申請，並由中心小學到龍海教育局申請，下發資金完善學校基礎設施的建設。建操場存在資金缺口，不用說這種“被自願”捐款不能被允許，就是“自願捐款”也不值得提倡。
針對當下時有發生的“被自願”捐款現象，有關部門不妨明確出臺規定，義務教育階段，除非對特殊學生羣體的幫困救急，都不得發起任何針對學生及其家長的捐款活動，堅決杜絕假借“自願捐款”名義的亂攤派、亂收費行爲，確保國家義務教育政策不被人爲地打折扣。（範子軍）
警惕家委會淪爲學校的傀儡
家長委員會本來是由家長代表成立的組織，作爲與學校溝通的橋樑，關注學生教育的一個自發組織。現在的某些家長委員會，在與學校的溝通上不僅乏善可陳，在關注學生教育上更是沒有發揮任何應有的作爲，倒是爲學校的亂收費行爲起到了推波助瀾的作用。
某些家委會成員的行爲，實際上是在投桃報李，尋求學校對於自己孩子特殊的關懷。有關教育部門三令五申不準亂收費，某些學校也爲了亂收費而絞盡腦汁。於是家委會就“情願”成爲學校的傀儡，爲學校的亂收費行爲擂鼓助威。他們對學校暗送秋波，我們無可指摘，然而某些家委會成員，綁架許多家長利益的行爲，既不厚道也不磊落。
許多家長對於學校亂收費行爲非常牴觸，也就說明這樣的家委會不能真正代表家長，這樣的決定更不能代表衆多家長的利益。一個不能代表衆多家長的利益家委會，謀求的絕不是大多數家長的利益。
學校亂收費是不被允許的，學校明知不可爲而爲之。希望當地教育部門不要把教育亂收費的帳，記在了學校的傀儡家委會身上，反而讓真正的責任人逍遙法外。