《憲訴法》三讀通過 宣告違憲時大法官人數不得低於9人

（示意圖/資料照片）

立法院藍白聯手，20日三讀通過民衆黨版本的《憲法訴訟法》修正草案，三讀條文明訂，未來應經大法官現有總額3分之2以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告大法官人數不得低於9人。

三讀條文規定，憲法法庭審理規則，由司法院定之。前項規則，由全體大法官議決之。大法官因任期屆滿、辭職、免職或死亡，以致人數未達中華民國憲法增修條文第5條第1項所定人數時，總統應於2個月內補足提名，今年12月20日修正之條文自公佈日期施行。

三讀條文規定，判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額3分之2以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。參與評議之大法官人數不得低於10人，做成違憲之宣告時，同意違憲宣告大法官最低人數爲9人，參與人數未達前項規定無法進行評議時，得經大法官現有總額過半數同意爲不受理之裁定。

三讀條文也明訂，參與人數與同意人數規定，於憲法法庭依第43條，爲暫時處分裁定，依第75條彈劾成立，依第80條宣告政黨解散時適用之，大法官迴避人數超過7人以上時，未迴避之大法官應全體參與評議，經4分之3同意使得作成判決或裁定。未迴避之大法官人數低於7人時不得審理案件。

民進黨立委李坤城表示，憲訴法三讀通過沒有什麼感言，這是一部亂七八糟拼湊起來的憲訴法，不管是藍白都不敢來做提案說明，表決之前議事人員才發給我們這麼多再修正案，有什麼意義？

民進黨團幹事長吳思瑤指出，恭喜國民黨賀喜民衆黨，在你們聯手下，從今以後你們可以無法無天，爲非作歹，憲法訴訟法分兩包，委員會只審過一次，要提第4條第3項的修正，你知不知道第1項和第2項的規定？第二包直接逕付二讀，完全提高憲法法庭的議決門檻，形同於史上最難的憲法解釋門檻，未來讓大法官解釋也可能走入歷史。