無恥人夫外遇偷吃 竟怪罪元配！「無法滿足本性的需求」

無恥人夫外遇偷吃，竟怪罪「無法滿足性需求」，元配怒告求償50萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱指控丈夫阿國（均化名）經常性外遇，與女子歡歡（化名）出遊、約會還視訊通話，嚴重破壞她的婚姻生活，不滿歡歡明知阿國爲有配偶之人，2人竟然仍逾越分際交往，共同侵害她的配偶權益，並且情節重大，憤而提告連帶賠償50萬元。

法院審理，阿國辯稱，小萱提出的通聯紀錄，無由法證明他逾越婚姻關係，與他人有甜言蜜語的對話，而且小萱出具的照片，並非正面拍攝，難認定是他本人。他雖與朋友對時表示，他有對婚姻「不忠」，但「不忠」的定義爲何，必須由他的本意解釋，不能就此認定他在何時做出何事。

歡歡則表示，與阿國僅是朋友關係，並無破壞小萱婚姻的行爲，她與阿國通話的內容，都只是請教或詢問生活事務，並非視爲了男女之情，況且小萱所提出的照片、電話通聯紀錄及LINE對話，皆無法證明是她本人，更無法證明他們有親密行爲。

法官檢視阿國傳給友人的訊息，阿國：「我的生理需求旺盛，所以你們認知的出軌，我原本是逢場作戲，不帶感情…」。另外，阿國傳給小萱的訊息，「我不忠於我們的婚姻是事實，你無法滿足我本性的需求也是事實」。

法官考量，阿國已坦承生理需求旺盛，而有不忠於婚姻的事實，因此，阿國明顯未盡夫妻間應互守誠實及互負忠誠之義務，破壞他與小萱共同生活之圓滿安全及幸福，違反了婚姻契約的義務，侵害小萱配偶身分法益，並且情節重大。

法官審酌，小萱與阿國婚姻長達30多年，阿國竟仍與他人共同逾越分際交往，破壞小萱婚姻生活之和諧圓滿及幸福，並造成小萱精神痛苦。日前依法判決，阿國應給付精神慰撫金，以20萬爲適當，應予准許。而小萱提出的事證，無從認定阿國的對象是歡歡，因此請求賠償損害，難認有據，應予駁回。可上訴。