亡秦者胡，敗連者文？

阿部拉

2014年首都市長寶座，雙「文」爭霸，平面媒體說連勝文民調支持度巨幅滑落10%，使得連、柯兩人原本14%的差距，縮短爲5%，並將連的支持度流失一成原因，歸咎於「連的遲未表態」與「中央執政包袱」。這種論點，似乎未點出問題癓結所在，僅在幫連民調流失找藉口，替其提早宣佈參選找理由。

當連勝文民調大幅領先時，中央也是國民黨執政，連爲何仍遙遙領先對手？執政就不是包袱嗎？所以連的民調領先與落後，與「中央執政包袱」無必然關係。

過去馬、扁兩人角逐臺北市長，陳水扁執政滿意度創新高，握有執政資源，而李登輝執政下國民黨，被劃上黑金等號，對代表國民黨參選馬英九，何嘗不是種包袱，馬還不是無視中央執政包袱，打敗強敵阿扁，幫藍光復臺北市，故候選人本身的條件，纔是選戰「勝敗」關鍵。

當連勝文在挺司法關說王金平，打自家大人馬總統給外人看時，打在馬身上，痛在挺馬選民心上，對連的是非顛倒，傷透了心。再加上理性中間選民，看破連無「是非正義」手腳，當接到電話民調時，不是選擇兩人都不支持，就是表示還未決定，表態由顯性轉成隱性，導致連民調支持度流失這10%。

而連家父子之所以會不顧公平正義，去淌『關說』這混水，選擇挺王打馬，無非是想損挫馬的政治威望，爲連勝文黨內市長初選清理戰場。

如今馬英九因斬王不成，政治威信已重挫，無力、也無意去左右首都市長人選，連勝文鐵定代表黨出來選市長，黨內無人敢與其爭鋒。丁守中、蔡正元都是連繫人馬，說要選，只是幫連勝文卡位，非真心要選。

以馬英九總統那種唾面自乾修養，只要一經黨內提名，還是會盡棄前嫌，不計連過，站出來幫連勝文輔選，或許挺馬淺藍選民會買他的帳，最後選情緊蹦，含淚投票去。但之前民調挺連的那一成裡的中間選民，已經回不去，更含蓋29%尚未決定支持誰的這一區塊中間選民，同樣靠不過去，挺王關說有可能是壓垮連的一根稻草。

而連勝文的本身個性與出深條件，更是罩門，個性「衝」，說話喜撒重鹽、誇大其詞，不思後果，這是他個性，個性決定命運。但要從政，飯可亂吃，話可不能亂講，亂說會是致命傷，毀掉自己政治前途。

官二代、富二代這是連被貼上的出身條件，這是他原罪，被拿來當攻擊點，對他可謂極其不公平。但嫌人貧，妒人富，這是普通人常見仇富心態，有錢人出來選舉，要當選，很難，他父親與蔡英文，都是前例，除非他祖先積了三世陰德，德蔭後代。連家財富被拿來放大檢驗，這纔是連勝文最大包袱。

富二代住豪宅，陳致中的寶來，蘇嘉全的別墅農舍，想選舉，到最後不是賣掉，不就是捐出去，富人住豪宅對選舉殺傷力，可見有多大。媒體報導國民黨高層，似乎意識到這點，建議連勝文速搬出去帝寶，避免日後被週刊雜誌拿來作文章，縮小被攻擊面，但忠言逆耳，以連勝文自負個性，會捨得割捨嗎？

亡秦者，胡也，最後讓秦國滅亡者，不是胡族匈奴的入侵，而是亡於秦二世的胡亥。連勝文假如敗給柯文哲，敗連者，文也，並非是敗在對手柯「文」哲，而是敗在連勝「文」自己，連的個性與出身條件使然，決定勝負。

●作者阿部拉，新北市，機電工程師，從事建築水電規劃設計。本文爲網友投稿，言論不代表《ETtoday新聞雲》立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net