外交之變 陸撕戰狼標籤

大陸外交部發言人趙立堅。(中新社資料照片

大陸外交部副部長玉成。(新華社資料照片)

呼應澳軍日前坦承的屠殺行爲,趙立堅在推特貼出一名澳洲士兵手持短刀,蹲在一名抱着羔羊孩童身後,兩人腳下分別有澳洲和阿富汗國旗。(截圖自趙立堅推特)

針對戰狼外交的指責,大陸外交部副部長樂玉成強調,這種標籤化是對大陸外交的誤解。根據評論,大陸外交部發言風格改變,更多是大陸更積極捍衛己身利益

多維新聞報導,針對澳洲軍人於阿富汗殘害39位平民及兒童致死的新聞,大陸外交部發言人趙立堅11月30日發推特譴責澳洲士兵在阿富汗的暴行,並附上了一張設計漫畫。這則推文很快引發澳洲方面的強烈反應,乃至法國也聲援。這令外界開始質疑,大陸外交官是否需要對自身言行進一步規範

陸外交官舉止易受曲解

由一張漫畫引發的中澳外交之爭再次將趙立堅推向輿論風口,對趙立堅本人來說,或許他早已習慣了這種輿論紛爭,但對於大陸外交官羣體來說,恐怕還很少有諸如趙立堅這樣備受爭議的典型。然而,諸如戰狼化的標籤也只是西方視角下對大陸外交官的打量,作爲大陸外交系統中的一員,趙立堅的形象或許足夠獨特,卻未必就是負面案例

以大陸外交官的身分來看,趙立堅的這則推文引發爭議並不令人意外。這並不是說趙立堅發推特這個舉動本身存有問題,而是從當下的國際話語權優勢與地緣政治因素考慮,大陸外交官的舉止註定受到曲解。

報導認爲,大陸外交過去數十年都是在「韜光養晦。決不當頭」的戰略方針下形成一套極爲謹慎剋制的規範,這不僅令國內民族主義者感嘆大陸外交之弱,連西方國家也認爲這就是大陸外交的既定姿態。但是現在,世界變天了。就本次事件而言,趙立堅發推特譴責澳洲軍人在阿富汗暴行的推文,看似爭議點在那張極具視覺衝擊力的漫畫,其實趙立堅在這件事情上發聲本身就已經觸怒了澳洲。

在澳洲軍人在阿富汗的非人道暴行被披露後,西方媒體並沒有在該事件上維持其一貫對人權話題的熱衷姿態,卻不想這一儘量低調處理的資訊被大陸外交官高調宣揚。

外交走向靈活、敢於發聲

類似的事件在11月19日的外交部例行記者會上也曾出現,當時在被問到五眼聯盟聯合發表涉港聲明時,趙立堅當場迴應:「中國人從來不惹事,也從來不怕事。不管他們長五隻眼還是十隻眼,只要膽敢損害中國的主權、安全、發展利益,小心他們的眼睛被戳瞎!」此言一出,西方媒體迅速稱這位戰狼外交官暴力野蠻。

無疑,趙立堅的出現打破了外界對大陸外交的認知。早在趙立堅未加入外交部新聞發言人行列之前,就有學者觀察到了這位外交官的與衆不同。2015年,義大利漢學家李麗莎就曾提到他(趙立堅)回覆訊息的速度非常快,而且讓人感到非常親密,彷彿是不需要得到任何許可似的。「我的假設是,他當然還是要按照中國宣傳部門的指導去做,但他在社交媒體上,讓接收者感受到的是一個自由發言、個人色彩鮮明的中國外交官。這跟傳統上看到受約束、集體主義色彩濃的中國外交官非常不同。」

趙立堅的表現的確另類,無論是其極具個人風格的語言,以及在社交媒體上的活躍姿態,甚至是站在外交部記者會上,他的表情、動作等也並不完全拘泥於大陸外交官傳統禮儀的形象。但與其說趙立堅不符合傳統大陸外交官的形象,倒不如說,所謂的戰狼化標籤,不過是外界將這種不適應,轉移判定大陸的外交之變是錯誤示範。

迥異於傳統大陸外交風格的趙立堅,從一位外放使館人員被調回外交部新聞司擔任發言人職位,這種人事安排的邏輯是大陸面臨的環境變了,大陸需要這樣靈活、積極、敢於發聲的外交聲音

但這並不意味着大陸外交戰狼化,從趙立堅到大陸外交部新聞司司長華春瑩,他們雖然令中國外交看起來更爲積極活躍,但這並非是要對他國進攻,更不能被誤解爲挑釁。更準確地理解,這是在世界變局中,大陸在面臨更多的紛爭時,需要有一個積極響亮的聲音與外界溝通,傳遞立場,避免誤判。這不是進攻,只不過是一種更有態度的防禦。