同性關係只帶來衝突與混淆：我曾經是同志，我不要同婚
▲後同志代表分享自身經驗與反對同婚的理由（圖／記者張暐珩攝）
下一代幸福聯盟22日召開「我曾經是同志，我不要同婚」記者會，並請來三位曾經是同性戀，但反對同性婚姻的「後同志」代表到場說明。他們不約而同指出，自己的同性戀情過去都受到阻礙，並對自己的性別認同產生混淆，但最後都藉由信仰跟輔導之下獲得重生，因此同性婚姻並不能解決與家庭的衝突與生命中的困惑。
後同志代表的連雅敏表示，她小時候在公園被幾位阿伯強暴，10歲那年又被自己的祖母性侵，逼得她用男性裝扮武裝自己。但長大後的同性關係卻不被家裡允許，也連帶對自己的身份產生混淆，還用毒品藥物麻醉自己。最後，她藉由信仰和機構輔導下，發現她成爲同性戀者只因來自過去被性侵經驗，最後原諒了祖母，也獲得與家庭間的和諧。
另一位後同志代表戴明娟分享，她從小就認爲自己應該是男生，直到長大後她才知道，原來是自己媽媽在懷孕時，就不斷告訴胎兒「不要是女生」。但是，長大後的她在多段同性戀情中仍然找不到幸福，也克服不了天性的認知，最後也是透過輔導與諮商找到答案，「還好同性婚姻尚未合法，不然走到同性婚姻，我的生命就無法改變。」
最後一位後同志代表郭大衛則說，他在國中時被笑人妖，並和男生髮生過親密關係。他認爲，學生需要教育尊重彼此的差異特質，而非性別混淆，或引導學生進入同性戀關係」。他也希望大法官要慎思同婚對於社會價值和善良風俗的重大影響。
幸福盟表示，他們對大法官有兩點請求：一、一男一女婚姻定義違憲與否，不宜僅憑「同性戀性傾向先天與否」作爲唯一考量，同性婚姻對公共利益產生危害，兒童最佳利益衝擊，以及對社會、教育、文化帶來的震盪亦應納入評估。二、支持同婚的研究報告有受政治正確操弄之虞，請大法官審慎判案。