臺東男棄置廢傢俱卻判無罪 竟是「這原因」

擔任保全的臺東田姓男子，棄置廢傢俱於利嘉溪新園橋下游，檢方依違反廢棄物清理法第46條第4款起訴，臺東地方法院認定非「從事」廢棄物處理，僅涉行政罰則，獲判決無罪。（圖爲示意，與新聞內容無關／蕭嘉蕙攝）

臺東田姓男子去年7月間開車裝載廢棄木製傢俱，棄置於利嘉溪新園橋下游，因未領有許可文件而從事廢棄物清理遭起訴，臺東地方法院認定田男僅是貪圖方便丟棄家用廢棄物，非「從事」廢棄物處理，僅涉行政罰則，判決無罪。

擔任保全的田姓男子，去年7月搬家時，向邱姓友人借用小貨車，載運不要的木製桌子和抽屜，至鄰近的利嘉溪新園橋下游左岸2450公尺處丟棄，再將車加滿油歸還。

田男未領有廢棄物清除許可文件，駕駛自用小貨車棄置木製傢俱，經臺東縣衛生局通報警方，循線查獲，檢察官依違反廢棄物清理法第46條第4款之未領有廢棄物清除許可文件，而從事廢棄物清除罪嫌，提起公訴。

臺東地方法院認爲田男於事發時從事保全，其工作內容與清除、處理廢棄物並無關聯，僅因貪圖一時便利而丟棄搬家的廢棄傢俱，不列屬廢棄物清理法第41條第1項規範的對象，因此亦不適用同法第46條第4款刑罰規定。

另外，臺東地方法院函詢臺東縣環保局，界定田男行爲涉及廢棄物清理法第50條規定，應負行政罰責任，而非刑事責任，判決無罪。