慎防黨內初選裂痕影響大選團結

劉性仁

候選人往往在黨內初選時總是要維持一定的風度,但輔選者與支持者卻往往按不住性子,做出一些親痛仇快的事,而敵對陣營甚至利用不軌的方式製造較弱的候選人民調突然衝高,別有居心媒體更是藉機拉擡情勢較弱的候選人,使最後產生外強內弱的候選人,在大選中敵對陣營能夠輕易獲勝,這都是選舉時常用的招數

初選原本存在的目的在兩組或三組以上的候選人無法協調時,又必須只推出一組候選人的情況下,希望能夠在公平公正與公開的情況下,以正常及雙方都可接受的方式,協調或選擇出一組最有可能勝選的候選人,而敗選的一方必須展現風度,全力支持初選勝出的候選人,這是最理想的情況,但往往受限於候選人捨我其誰的自我放大因素擡轎者不肯輕易下轎,使得初選非但未能達到預期的效果,反而增加候選人間的裂痕,不利於黨內團結,甚至形成脫黨參選等違紀狀況,最後兩敗俱傷,造成敗選的重要關鍵因素歷史紀錄斑斑可考,這實在是最大的遺憾,追根究抵的因素便是因爲尚未悟透選舉只是一時的,人畢竟無法逆勢而行。

藍綠雙方目前都有如此的情況,站在正常民主的角度,初選是必然的,是決定最後候選人所不得不採取的方式,如果能夠協調當然是最佳狀況,協調不成就是利用初選方式,一方面有可能延緩人選的確定造成支持者無所適從十分焦急;另一方面伴隨着初選雙方候選人、幕僚及支持者的放話,增加了整合的難度;這中間更夾雜着難以數計政治算計與見縫插針,初選時的刀刀見骨,埋下整合的難度,也預留敗選的伏筆,最後不是脫黨參選、就是消極輔選,要不就是全盤倒戈,令黨中央權威既失,也讓支持者寒心,進而失去投票的動力,這些都是必須在初選時各政黨所必須亟力避免的負面作用。

照理說,黨主席及黨中央應該維持一定的高度,秉持中立的原則,特別是身爲黨務主管,實在不宜在公開的場合力挺任何一位候選人,使造成黨中央的困擾,產生黨務不公的質疑,至於私底下則是個人自由的範圍,這中間的份際必須嚴格遵守,使初選能夠儘量做到沒有瑕疵,儘量減少外界非議的空間;而黨主席更不宜輕易表態,等到初選確定後,全黨上下再一致團結,輔選初選過關的唯一候選人,這纔是正常的狀態。

舉例來說日前連勝文北市士林拜票爭議,國民黨士林區黨部主委郭明欽致詞提到,若同樣要參選臺北市長的國民黨立委丁守中當選市長,就請連當副市長;此番談話確實值得商榷,身爲黨務主管凡事應以大局來看,就算其力挺丁守中也應當私下進行,實不宜公開喊話,以避免造成黨部爲難及丁守中難爲的情況;又如丁守中抱怨媒體只報連勝文,刻意在造神,此番談話恐怕也有待商榷,許多綠媒針對連勝文猛打猛批,對於丁守中卻輕輕帶過,這種程度不一的對待,恐怕也是我們所必須考量的。

選舉的複雜性在於微妙的心理,在兩位都很理想的候選人中,必須從大局選出一位較具勝選實力及能力的候選人,連勝文與丁守中都是相當出色的候選人,實在不宜同室操戈,考量到輩份、年紀、經歷及其他共同的朋友及人脈,真心期盼初選時,實在不宜再說、再做出一些不洽當的事,親痛仇快,只會讓支持者寒心;另外,沒有一個職務是不可取代的,同樣也沒有捨我其誰的道理,因此大家都應當保持君子風度,遵守初選的規則,誰的表現較佳,自然會影響初選的結果,同時也應當把眼光放遠,就算初選獲勝,最後選舉的硬仗纔是真正的考驗。

此外,針對部分媒體人刻意製造不實的言論來攻擊特定候選人,更不可取的是讓外界想像是高層指示,這種情況實在要不得,我們可以理解名嘴對於特定候選人的厭惡,但實在不能在法律邊緣上進行人格的毀滅,媒體工作者已經成爲有心人士利用打連的工具,其一言一行都變成打連政論節目中所引用之金科玉律,我們何苦對待這樣一位年輕人?以不合比例原則式的攻擊來對待這樣的一位候選人?世態炎涼,人心不古,讓我們更能體會政治的冷酷與殘忍,一個違揹人性的政治操作方式終究會被自噬。

總之,在初選沒有結果前,照理說雙方都應該各自努力,爭取正面的能量,而不是靠負面的攻擊,畢竟未來大家還是要見面,最後的大選才是重要的關鍵,初選固然重要,但不能失去理性分寸,越是影響力大且重要的公衆人物更應當謹言慎行,勿做出親痛仇快的事。對於擡轎者與支持者來說,亦應自我惕厲,勿製造戰場,勿讓候選人爲難失分,凡事謀定而後動;對於黨務主管來說,更應秉持中立,對於市長、議員等也都應當一視同仁,拿捏好分寸,使減少未來摩擦的機會。

●作者劉性仁,北市,博,中國五權憲法學會成員。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音,來稿請寄editor@ettoday.net