簽約不打妻兒竟動手 夫二審賠千萬

臺中高等法院二審時認爲，男方因有暴力行爲，違反當初雙方約定的協議，已構成履約條件，需付給女方1000萬元，全案可上訴。（本報資料照）

臺中市1對育有1女的夫妻，雙方5年前結婚時曾簽下協議書，男方承諾不與前妻聯繫、不外遇，也不對妻兒有肢體或言語暴力情形，違約得給付一半房產或等值3000萬元現金。但幸福不如預期，男方因細故毆打沈姓妻子，2人離婚後，沈女提告要求履約賠償，一審敗訴，上訴二審峰迴路轉判決男方履約，須給付1000萬元，可上訴。

判決書指出，施男和沈女婚後育有1女，爲證明愛情堅若磐石，雙方2017年曾簽下協議書，但愛情卻經不起考驗，2人2018年底協議離婚。沈女認爲施男2017年父親節時，曾持吹風機暴打她腿部，並恐嚇「信不信我10拳把你跟女兒打死在這，也沒人知道」，後來雙方因此離婚。

判決書指出，雙方婚姻中籤署的協議書，包括不聯繫前妻、不婚外情、曖昧、外遇、感情欺騙等行爲，也不能對再婚現任妻子及年幼女兒有任何肢體、言語暴力，若有再犯，雙方直接離婚，女兒無條件歸女方，其精神賠償費用是1棟房產產權的一半，或3000萬元等值現金。

雙方離婚後，沈女告上法院，訴請履行先前的協議書，要求施男給付精神賠償金1000萬，但被臺中地院駁回。

案經上訴二審，女方降低請求500萬，後來又聲明請求1000萬。二審認爲，當初2人依協議書合意精神賠償3000萬元約定，並附以「對妻兒有任何肢體或言語上的暴力等」的賠償約定，妻應可依協議條款請求。

臺中高分院認爲，雙方簽訂的協議書沒有違反善良風俗，且施男對沈女有施加暴力行爲，已違反當初雙方約定，判決施男要付給沈女1000萬，全案可上訴。