虐童辯管教「孩子是我的！」 名律：有刑責，加重1/2
▲虐童事件頻傳，律師PO文強調，須加重刑責。此爲日前新竹虐童案翻攝照片。（圖／翻攝自新竹爆料公社）
虐童事件頻傳，很多更是被害兒童的父母親自動手，被逮後，還辯稱：「孩子是我的，我只是管教而已」讓人不勝唏噓。律師指出，法律上雖然賦予父母管教的權力，但若管教過頭變成虐童，那父母親還是要面對刑責，甚至要依照特別法的規定，加重刑責1／2！
臺灣司法人權進步協會榮譽會員，曾任檢察官、法官的李善植律師指出，傳統上，也許有人會認爲小孩是自己的財產，對於自己的財產當然可以隨意處置，但是這種忽略孩子也有獨立人格的偏差觀念，常導致虐童事件不斷頻傳。雖然，《民法》第1085條規定：「父母得於必要範圍內，懲戒其子女。」，但應爲實施保護教養所必要之範圍內行使其懲戒權，若逾此範圍，在《刑法》上仍構成犯罪。
李善植解釋，法律之所以承認父母之責任及相關權利，乃因子女需要保護與協助，以便子女能夠在社會團體中發展出自我負責之人格。並確保子女之身體及人格發展不致受到父母濫用親權之傷害。而《民法》第1085條之「必要範圍」，應審酌父母行使懲戒權之手段是否適合於教育子女之目的，兩者間之關係是否相當，綜合認定之。因此，父母對孩子之懲戒權，其本質乃基於子女之利益，父母並非當然可以拿來當作惡意處罰小孩的藉口。
李善植提到日前新竹3歲男童遭綁陽臺、受虐吃穢物的新聞，他認爲，孩童被以束帶捆綁，父親可能因此構成《刑法》第302條第1項之「私行拘禁或以其他非法方法剝奪人之行動自由罪」，所謂「妨害自由罪」，系行爲人以強暴、脅迫等非法拘束妨礙他人身體之行爲，而將被害人置於自己實力支配之下，達於剝奪其人身行動自由之程度者就會構成。又父親以束帶捆綁限制孩童之自由，明顯逾越教養之必要範圍，父親也不能假懲戒權之名義據以免責。
李善植進一步點出，此外，爲促進兒童及少年身心健全發展，保障其權益，《兒童及少年福利與權益保障法》第112條第1項規定：「…...故意對兒童及少年犯罪者，加重其刑至二分之一…...」，因此，該父之行爲可能不僅觸犯《刑法》之規定，還會因《兒童及少年福利與權益保障法》之特別規定，加重其刑事責任呢！