「凝固劑染紅溪」不能只罰錢 準議員廖子齊：提告環境法
針對16日新竹香山地區的野溪遭到上游水泥工廠染紅一事，香山區準議員廖子齊18日再與邱顯智律師一同到新竹地檢開記者會，並對水泥廠商提告。廖子齊說，新竹市府17日公佈的究責方案，相當離譜，市府只提罰款，不提刑責，根本是在縱放廠商。
▲廖子齊18日與邱顯智律師一同到新竹地檢署按鈴申告。（圖／翻攝廖子齊臉書，下同）
廖子齊表示，事件至今，鄉親們最關心的問題除了溪流復原的進度，還包括：究竟新竹市府會怎樣向廠商咎責？香山多年來已經發生過多起嚴重污染事件，究竟我們可以如何有效嚇阻不肖廠商，讓香山的鄉親不用再活在恐懼當中？但很遺憾，新竹市府17天公佈的咎責方案，仍是相當離譜，市府只提罰款，不提刑責，根本是在縱放廠商。
廖子齊說，根據新竹市府17天發出的新聞稿，他們宣稱「重罰」廠商的方式，就是依據《水污染防治法》，罰廠商250萬。如果廠商再不改善，市府也只說「會再倍數增加罰款」。罰這些錢，廠商真的會怕嗎？過去許多廠商罰錢了事，繼續排放污水，這樣的處罰真的有任何效力嗎？
對此，廖子齊也引用立法院2018年五月通過的「刑法第190-1」，她說，這個條文被視作「環境刑法」的一部分，主要是讓不肖廠商不只要面對罰鍰，還要面對七年以下的刑責，並得併科1500萬元以下的罰金。《水污染防治法》內雖然也有刑責，但過去只處理「故意犯」。在司法實務上，過去曾有許多廠商都辯稱自己「不是故意的」，但法官、檢察官又很難證成廠商是「故意」還是「過失」，最後許多廠商都順利脫罪。
而因此這次修法，才特別將「過失犯」也納入處罰對象，這意思就是，依據新修的《刑法》，不管廠商是不是故意，只要你造成污染，就有刑責，唯有如此，才能讓廠商不敢心存僥倖，必須更加小心。廖子齊問，爲什麼面對這類案件，當別的縣市政府都開始採用「刑法」移送，新竹市政府卻只提《水污染防治法》，她認爲，新竹市府這種做法，就是在縱放不肖廠商。而廖子齊18日也與邱顯智律師等人一同前往新竹地檢署告發廠商，籲請檢方以「刑法第190-1」嚴查。
延伸閱讀