秒買硬要退 律師林憲同：恐涉強制罪嫌
民衆號召在好市多執行秒買秒退，還強調行動不違法，部分法界人士支持這個論點，不過也有律師認爲，即使雙方已有契約明訂可無條件退貨，但是這個條款是建立在保護消費者權益的立場，如果好市多認定會員退貨不完全基於維護會員的消費權益，可以拒絕退貨，這時會員若要求一定要給退，就可能涉及強制罪嫌。
貨架上的林鳳營鮮奶只要被買光，賣場就得補貨，下一秒民衆馬上推着一車一車去退貨，但民衆利用好市多無條件退貨規定，進行秒買秒退滅頂行動，真的不違法？律師林憲同指出，「好市多甚至於可以對消費者提出刑法304條強制罪的告訴，因爲這消費者顯然不是在行使單純的消費者權益保護。」
▼ 秒買秒退林鳳營，律師：硬要退恐涉強制罪。
律師解釋，依照好市多和會員的合約精神，無條件退貨是基於保護會員的消費權益，但如果會員用這項規則執行秒買秒退，一旦好市多認定這不屬於會員維護消費權益，可以拒絕退貨，這時會員如果堅持好市多一定要接受秒買秒退，就可能構成強制罪嫌。
律師李嶽洋表示，「因爲這是廠商自己願意說可以退貨的，所以在這種情況之下，也沒有行爲上的不法。」秒買秒退有沒有法律責任，律師界見解不一。
根據東森新聞的網路調查，網友對於秒買秒退的行爲，雖然有2成9認爲是公平正義，卻有高達3成2網友認爲，不該因爲執行滅頂波及到賣場；甚至還有將近2成網友指責秒買秒退太任性，濫用好市多的退貨機制。
法務部次長謝榮盛表示，「法務部的立場，尊重大家民衆意願。」消基會副董事長遊開雄則說，「有一點超過，也並沒有針對滅頂行動最主要抵制的頂新這業者。」
官方民間團體都認爲此風不可長，因爲美式量販店收到退貨只能銷燬，還很可能要自行吸收部分款項，影響工作人員和其他酪農，頂新卻未必受到太大沖擊，也因此更多網友呼籲，想要抵制頂新，拒買就好，真的不要再浪費食物。（新聞來源：東森新聞）
▼ 林鳳營鮮奶買氣冷，賣場員工無奈推銷。
掌握即時訊息↘免費下載新聞雲APP iOS：https://goo.gl/qXZojaAndroid：https://goo.gl/MRNy3P