美國聯邦最高法院下令 特朗普的要求沒有被全部滿足
（原標題：美國聯邦最高法院下令，特朗普的要求沒有被全部滿足）
據CNN及路透社等多家媒體消息，美國聯邦最高法院大法官阿利托對賓夕法尼亞州下令，要求該州將選舉日前後收到的選票分開計算。
圖源：CNN
據CNN新聞7日報道，美國聯邦最高法院大法官塞繆爾·阿利托法官對賓夕法尼亞州所有縣委員下令，要求將選舉日當天以後收到的選票與之前的分開，進行單獨統計。據報道，這一做法與賓夕法尼亞州州務卿、民主黨人布克瓦爾（Kathy Boockvar）此前提出的方案一致。
美國共和黨總統候選人特朗普此前曾聲稱，在大選日之後郵寄到的選票是“不合法選票”，其團隊先後在密歇根州、賓夕法尼亞州和佐治亞州發起訴訟，要求法院下令停止當地計票，並要求美國聯邦最高法院裁決這些選票的合法性。
相比特朗普團隊要求的“停止計票”，大法官阿利托下令要求的“分別計算”意味着目前尚未否認這些選票的合法性，因此CNN撰稿人、美國共和黨大選法律專家本·金斯伯格（Ben Ginsberg）認爲：“某種程度上，該命令維持了現狀。”
據目前美國選情看，在計算選舉日之後郵寄到的選票前，特朗普在包括賓夕法尼亞等州的得票情況佔據不小的優勢，而隨着後續郵寄選票的結果陸續公佈，特朗普在部分州的得票優勢出現鬆動，甚至被民主黨候選人拜登反超。
據報道，賓夕法尼亞州的官員曾以疫情防控爲由，在大選前提議將投票截止日期推遲至11月6日，該提案得到了州最高法院的批准。針對這一變動，州務卿布克瓦爾要求賓州各縣把大選前後的選票分開來單獨統計。
圖源：美國NBC新聞
然而，共和黨向聯邦最高法院質疑，稱目前無法確定該州是否在每個縣都嚴格遵守了“分開計票”的規定，並因此提出了“停止計票”的要求。而阿利托也以大法官的身份，指出賓夕法尼亞州沒有及時向聯邦最高法院通報“分開計票”的決定。
不過，由於阿利托的命令更多是在“維持現狀”，因此，據CNN新聞7日的另一篇報道透露，特朗普對自己團隊在上述選情較爲複雜的州提起訴訟的進度表示“不滿意”，他認爲自己的法律團隊在質疑選票合法性這事上，沒有竭力爲自己爭取最有利的結果。
圖源：CNN
相關推薦：
特朗普看上去已經輸了 但大法官可能會繼續讓他做總統！
在大選日結束後，還不知道美國新總統是誰，這種情況已經有20年沒出現過了。上一次，是2000年的小布什和戈爾的對決，兩人一直鬧到最高法院，才分出最終的輸贏。
根據最新消息，拜登已經獲得了264張選舉人票，而特朗普這個數字是214。拜登只要再獲得6張，就能贏得這次大選。如果沒有奇蹟發生，特朗普將敗選。
根據形勢的發展，越來越有可能出現這樣一種情況：特朗普拒絕承認選舉結果。
11月4日，特朗普競選團隊要求威斯康星州重新計票，並向最高法院提出申請，要求推翻之前允許賓夕法尼亞州統計11月6日之前寄達郵寄選票的裁決，停止密歇根州仍在進行的計票工作。
如果特朗普沒有獲得一個讓他滿意的選舉結果，否則他將會利用他掌握的一切工具來撤銷這個結果。他會在法庭、街頭、選舉團和國會裡，讓拜登白等。
美國的憲法並沒有確保權力的和平過渡，而是以和平過渡爲前提。簡單說，就是防君子不防小人。
1896年，總統選舉日投票結束後的晚上，民主黨總統候選人威廉·詹寧斯·布萊恩（William Jennings Bryan）收到了失敗的消息。消息來自於民主黨全國委員會主席、參議員詹姆斯·瓊斯（James K. Jones）的一封信。
他給他的共和黨對手威廉·麥金利（William McKinley）寫了一封電報，承認失敗，並祝賀對手。
從此，敗選之後的禮讓就成了慣例。先是用電報或電話，後來又有了公開演講，在電臺裡或電視裡。
在美國政治中，禮讓已經成了一種禮儀。失敗者先出場，感謝支持者，承認對手獲勝。贏家則先讚揚對手一番，然後表明自己的一些施政理念。
這些政治規矩不是法律條文，但人人都會遵守，至少在特朗普之前。20年前，君子戈爾輸了之後瀟灑轉身。其實他完全可以繼續抗爭下去，因爲他彈藥並未用盡。但是爲了“我們人民的團結和民主的力量”，戈爾選擇作出讓步。2000年12月13日，最高法院裁決後的第二天，戈爾向全國發表講話，承認失敗。
但是，大房地產商特朗普，以一個前所未有的破壞者形象闖入美國政壇。在過去四年中，他把美國和全世界都攪得天翻地覆。
這四年，特朗普表現出了強烈藐視現有一切規則的傾向和做法。對於憲法以外的想法，他毫不諱言。
2016年第三場總統辯論時，他告訴主持人華萊士，“我的意思是，到時候我會告訴你。我給你留個懸念。好嗎？”今年7月，華萊士又一次問了他是否接受不利於自己的選舉結果。特朗普說：“我得看看。看，你——我得看看。不，我不會就這麼說是，我也不會說不。”
2016年，特朗普贏得了選舉團票，卻拒絕經過認證的計票結果。因爲計票結果顯示，他輸掉了2868692票。當時，他聲稱，至少有300萬非法移民爲希拉里投了假票。
看上去，這一幕又將重演。
8月24日，特朗普在共和黨全國代表大會上說：“他們能從我們手中奪走這場選舉的唯一方法就是，這是一場被操縱的選舉。”
如果特朗普認定這場選舉是被操縱的，那麼他拒絕接受失敗就順理成章。
早在7月，特朗普就發推說：“必須在選舉當晚就知道選舉結果，而不是幾天、幾個月甚至幾年後！”
如果沒有新冠疫情，美國總統大選投票結束幾小時後就能確定獲勝者。但是現在幾千萬美國人需要通過郵寄方式投票，這意味着投票結果可能要在選舉日之後幾天才能揭曉。一般認爲，郵寄選票將有利於拜登。因爲大選日是工作日，很多中下層民衆可能不會翹班去投票，會選擇郵寄選票，而這部分人多是民主黨的擁躉。
幾個月前，特朗普就已經在社交媒體上反對郵寄選票。他說：“如果2020年總統選舉全部以郵寄選票方式投票，這將是美國曆史上‘最不準確、最具欺騙性的’總統選舉，將使美國極其難堪。”
就算沒有疫情帶來的郵寄選票，只要存在超時計票，選戰就會有利於民主黨。這種被稱爲“藍移（blue shift）”的現象，是由俄亥俄州立大學憲法學教授、選舉法專家愛德華·弗利（Edward Foley）最先發現的。
據弗利解釋，城市選票的計票時間需要更長，而且大多數臨時投票的選票都是年輕人、低收入者或流動選民，他們一般傾向藍色。
選情開始倒向拜登後，特朗普在社交賬號上發帖暗示拜登方面“作弊”。“昨晚我在許多州都領先，而且不少都領先得相當穩。然後，隨着讓人意想不到的大批量選票開始被計算在內，我的這些領先開始一個接着一個地神秘消失了，這太奇怪了”。
如果輸了，現在看很可能特朗普會輸，這位現任總統不太會爽快交權。
從現在到明年1月20日，還有七十多天時間，特朗普有不少機會。
從選舉日到下一任總統宣誓就職時的間隔期，這段時期有79天。這期間，美國將是暫時的無主之地。
12月8日，在這一天之前，各州要任命完畢538位選舉人。
12月14日，美國50個州和哥倫比亞特區的選舉人齊聚一堂，開始投票選舉總統。
1月3日，新一屆國會就位。1月6日，參衆兩院碰頭正式開始計票。
本來這些時間節點都無關緊要，但是今年不同了，它們將發揮重要作用。
總統大選並不是這次唯一的選舉。美國國會的選舉也在同步進行，涉及衆議院全部435個席位和參議院100個席位中的35個。目前，共和黨控制了參議院，民主黨控制了衆議院。
此前，特朗普對守住參議院多數席位並不抱信心。
如果特朗普有機會把官司打到最高法院，說不定他還可以翻盤。
美國的最高法院已經越來越政治化。今年9月，87歲的金斯伯格大法官去世，隨後特朗普堅持任命巴雷特爲大法官。大選前幾天，即10月26日，美國參議院投票確認特朗普對巴雷特的最高法院大法官提名，這也是最高法院大法官任命過程中，反對票最多的一次。巴雷特的提名以52票對48票得到通過。參議院中47位民主黨參議員全都投了反對票。
對巴雷特的任命，可能會最終決定總統位置的歸屬。
應該說特朗普是幸運的，在他的一個總統任期內獲得了三次提名最高法院大法官的機會，這是里根總統以來從未出現過的。
如果代表美國自由派的金斯伯格沒有在總統選舉日之前一個多月去世，最高法院大法官的格局還不會這麼有利於特朗普。
生前對特朗普非常討厭的金斯伯格肯定死不瞑目，因爲取代她的是一位保守派。
現在，最高法院大法官裡保守派與自由派將呈現6:3一邊倒的格局。首席大法官羅伯茨雖然是保守派，但他有時也會站到自由派一方。
美國大法官屬於終身制，也就是說幹到死爲止。特朗普任命的三位大法官，年齡都在50歲上下，在最高法院歷史上，屬於最年輕的大法官。他們的年齡優勢有助於長期維護右翼意識形態在美國司法和政治中的主導地位。
順便說一句，在這四年中，特朗普懟天懟地，但從沒有對任何一位大法官表示過任何不滿，哪怕是批評他的人。這是非常值得玩味的。
20年前，布什和戈爾把選擇總統的權力交給了最高法院的大法官們。那一次，最高法院以7票對2票決定重新點算選票的過程違憲，因爲選票重點沒有在佛羅里達州全州展開，5票對4票決定禁止進行任何新一輪的選票重點工作。最後，法官們讓共和黨人布什贏了。
這一次，大法官們會選擇誰？
不管誰當選，美國身上的裂痕和傷口都會更深。這種混亂的局面，會加劇美國的撕裂。但指望美國發生內戰，那就是多想了。
對於中國來說，不管誰當選，中美關係都不可能再回到過去的美好時光了。
11月4日，我應邀到美國駐廣州總領事館觀摩大選直播。總領事的中文名字叫李靖，這位“托塔天王”背對着廣州塔，告訴在場的中國媒體人，無論誰當選，中美政治、經貿中導致緊張的因素都仍會存在。只是，如果特朗普連任，他在第二任期內可能更多考慮將來在歷史上的政治遺產。
特朗普連任，可能對中國是最糟糕的結果。拜登如果上臺，也許不會那麼糟，也許更強硬，但總比特朗普更有想象空間。
共和黨試圖籌集至少6000萬美元支持特朗普
【消息人士：共和黨人試圖籌集至少6000萬美元，以支持特朗普就大選結果提出的法律戰】美國大選結果仍未出爐，英國路透社當地時間6日援引消息人士的話發佈一篇獨家報道稱，共和黨人正試圖籌集至少6000萬美元，以支持該黨總統候選人特朗普就大選結果提出的法律戰。報道提到，特朗普競選團隊已經在多州發起訴訟。
報道稱，隨着民主黨總統候選人拜登在關鍵州的領先優勢擴大，特朗普的競選團隊已經在多州發起訴訟。
“他們想要6000萬美元，”一位共和黨捐贈者透露。報道稱，他收到了來自特朗普競選團隊和共和黨全國委員會(RNC)的募捐請求。
報道還援引另外兩名消息人士的話稱，特朗普競選團隊希望爲團隊和共和黨全國委員會設立的一個聯合委員會籌到高達1億美元的資金。報道認爲，這表明特朗普競選團隊即將展開的法律鬥爭的規模將擴大。
報道提到，特朗普競選團隊和共和黨全國委員沒有立即回覆置評。
路透社說，自3日大選投票結束以來，特朗普競選團隊一直在發送電子郵件和短信聲稱大選存在違規行爲，並尋求捐款。儘管相關細則顯示，籌集的資金中有一半以上將用於償還競選團隊的債務。
而與此同時，拜登競選團隊也於4日啓動了“拜登戰鬥基金”(Biden Fight Fund)，爲這場大選法律戰籌集資金。
早些時候，特朗普團隊已經開始籌集用於重新計票的捐款。從美國《紐約時報》的介紹來看，威斯康星州的法律允許總統候選人在其與競選對手的得票率差距小於1%的情況下，提出重新計票的要求。不過，特朗普需要爲這些計票自掏腰包支付大約300萬美元的費用。除非他和拜登的得票差距小於0.25%，纔可以免去費用。
根據美國《商業內幕》網站的報道，特朗普陣營開始在爲此事給特朗普的支持者打電話，請求他們掏錢支持。但這並不是特朗普唯一需要他們掏錢贊助的事情，他將在一些美國關鍵州打響的選票法律戰，以及他的競選活動之前欠下的債務，同樣需要這些支持者的資金支持。