呂秋遠／長榮集團所有爭議 來自那份遺囑！
文／呂秋遠
那份遺囑分成三部分，第一部分是由張國瑋接任總裁；第二部分是財產都由張國煒取得；第三部分要兄弟和睦相處。從內容來看，根本就是一份自相矛盾、違揹人性、不明事實的遺囑。
由張國煒接任總裁，以長榮集團的股權結構來看，除非外資與兄弟支持，否則在張國煒的股權根本不夠主導股東會的情況下，如何以一紙遺詔，就讓兄弟甘願支持張國煒繼任總裁？難道在撰寫遺囑前，張老先生看了《步步驚心》，以爲傳位詔書只要寫「皇四子國煒人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，着繼朕登基，即總裁位。」這樣他就會當上總裁？
其次是所有財產都由張國煒繼承，接着卻要兄弟和睦相處，豈不是一廂情願的看法嗎？張國煒與其他兄弟並非同一個母親所生，而父親卻「偏心」的將所有遺產交給四子，對於其他兄弟而言感受如何？如果以張國華等人的思考角度來說，父親先前外遇，在母親過世後卻與第三者結婚，對於原配的子女而言，感受本來就不會太良好，而父親卻又在遺囑上將所有財產交給第三者所生的兒子，這種感受必定會加深兄弟之間的嫌隙。
這也不是在遺詔上寫「太祖皇帝之子禮親王之子孫，現今俱各安全，朕身後爾等若能惕心保全，朕亦欣然安逝。」就可以抹煞未來集團內部可能的腥風血雨。真要兄弟和睦相處，不就是應該公平分配，讓兄弟間可以知道父親希望團結的苦心？
遺囑，不是寫給自己看的，是寫給家人看的。
目前經營權爭議已經告一段落，並且由張國華等人取得公司主導權。在前半段的公司經營權爭奪，其實就是股權決定一切；但是後半段的遺產爭議，恐怕也不能由遺囑主導，因爲有特留分的問題，特別是誰拿到什麼，將來會是訴訟上的重大爭議。
▲張國煒遭撤換，長榮招牌「凱蒂機」恐消失。
當一個人過世後，可以用遺囑分割、協議分割與裁判分割三種方式來分割他的遺產。遺囑分割，就是用遺囑的方式，把所有繼承人的持份，與想要分給每個人的部分講好，只要不要侵害特留分，原則上就是定案，遺囑執行人在這時候只要按照遺囑的方式進行分割就好。
張榮發的遺囑問題就是在這裡，因爲沒有保留特留分，這時候所有繼承人就可以爭執遺產要怎麼分，遺囑執行人根本無用武之地，因爲只要其他人不簽名，就無法執行遺囑。所以張國煒即使要撤換遺囑執行人，也根本無濟於事，問題不在他們，而在於其他繼承人不願意簽名同意分配方式。
這時候就只能走協議分割，就張國華的立場，希望張國煒全部捐出，這部分的要求似乎有些不近情理，因爲即便父親先前曾經說過這樣的話，也不代表張國煒就必須尊重，畢竟遺囑最後的決定是全部財產都給張國瑋，在張國華不能提出任何條件來交換的情況下，如何能要求張國煒放棄自己的權利？照這樣的情況來看，如果兩方都堅持己見，協議分割勢必不可能。
最後就是裁判分割。如果以五百億的資產做爲分割標的，裁判費百分之一，提告的一方在一審就要繳納五億的裁判費；到二審以後，每一審就是七點五億的裁判費，或許對他們而言，這筆裁判費是小事，但是想想這筆錢能夠做多少公益？有必要這樣耗費資源嗎？
再者，進入訴訟之後，兩造對於財產要如何分配，在法院裡勢必有精彩的攻防，所有張榮發的遺產明細，都會攤開在陽光下，對於公司形象與家族團結，勢必都是重大的傷害，這又不是一年就打得完的訴訟，在曠日廢時下，長榮的家族爭產不斷給外界負面印象，這樣有必要嗎？
所有的問題，都來自於這份遺囑，一份不能讓孩子團結一致的遺囑，究竟做什麼用？這些人，或許爭的不過就是一口氣，但是這一口氣，代價應該會非常高昂。
●作者呂秋遠，碩博士畢，原文刊載於臉書粉絲專頁，宇達經貿法律事務所執行合夥律師。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net