《柳葉刀》主編迴應哈佛大學、清華大學撤稿事件
10月27日，頂級醫學雜誌《柳葉刀》主編理查德·霍頓（Richard Horton）接受中國媒體專訪，迴應此前發生的哈佛大學撤稿事件、清華大學撤稿事件等熱點問題。
“雖然心肌幹細胞研究可能不會被終結，但是確實對這個領域是很大的衝擊。”針對此前哈佛大學醫學院建議撤掉曾在其附屬醫院工作的教授皮耶羅·安維薩（Piero Anversa）的31篇文章，霍頓說，撤稿對於這個領域的影響可能持續長達十年之久。
霍頓舉了一個醜聞影響腫瘤治療用抑制劑的案例。他說，十年前，一種有效抑制癌症的藥物曝出醜聞，它雖然抑制效果顯著，但是卻沒有向公衆公開副作用，醜聞的曝出使得此後十年間沒有人進行該抑制劑的研究。
“醜聞使得人們對‘事發領域’非常緊張。”霍頓說，儘管這種抑制劑的正向作用（癌症抑制）非常明顯，但是卻因爲身上的醜聞使得研究者“唯恐避之而不及”。
“沒有人願意撤稿，但當必須撤回的時候，一定要撤回。那是我們的責任。”霍頓說，包括人員架構、審稿流程在內的所有的事情，都是爲了雜誌稿件的質量服務，可以說“質量是一切”。
霍頓介紹，編輯和審稿人共同保證《柳葉刀》刊載論文的質量。“我們的編輯對領域有着深入的研究，我們的審稿人來自全世界，能夠給出專業的意見和尖銳的觀點。”
《柳葉刀》上中國論文總體質量上升
無論在發展的過程中出現了哪些風波，在中國學術論文無論從數量還是質量上，近些年都有不錯的表現。
霍頓從自己的親身經歷出發感受到這一點，他說，2015年開始與中國醫學科學院舉辦醫學會議，每年都來看中國研究的變化。他認爲論壇上的講座內容逐年進步。“剛剛在論壇上很多講座中提到的研究在世界範圍內也是頂級的。”霍頓說。
從《柳葉刀》雜誌接收中國論文的整體情況看，過去十年，中國論文的發表數量增長很快，從10年前的10名之外，到現在已經穩定在第3名。
“而在過去的3年，質量上升尤其明顯，很多研究包括不同的地區、不同的年齡組，數據調查體現了多樣性、規範化，還有很多非常令人欣喜的進步。”霍頓說，過去幾年，很多高水平的研究者回到中國領導項目。這些人回到中國工作，說明中國的研究土壤正在改變。