立委質詢第一次創意叫有梗 第二次變「抄襲」
近幾年來在傳播媒體出現了一個字－「梗」，新聞有沒有梗？節目有沒有梗？就連笑話也都說有沒有梗；其實這個梗也就是創意，第一次的創意是「有梗」，但如果第二次、第三次跟着做就變「抄襲」，抄得不好甚至變「低級」。
▼陸委會主委王鬱琦第一次立院備詢，接受立委「震撼教育」。(資料畫面／東森新聞提供)
陸委會主委王鬱琦因「馬系」背景，第一天到立院的總質詢就被民進黨立委蔡其昌「下馬威」，因認不出幾位中共中央政治局常委而成爲新聞焦點；但第二天的委員會備詢，另幾位綠委「如法炮製」，有的拿趙舜照片害王鬱琦誤認，有的答案不在選項裡，請問，這樣算「有梗」嗎？
身爲陸委會主委，認得中共政治局常委照片確實是王鬱琦應該有的「常識」，就像跑國民黨、民進黨的記者，應該要知道「中常委」有哪些？或是縣市議員或立委，應該要知道自己選區裡的里長有誰？王鬱琦認不出半數以上的人，是他失職，這是蔡其昌的創意。
但是，用長得很像的照片來「誤導」或是像「腦筋急轉彎」的考問，說實在的，就連許多在場的媒體都覺得「不好笑」，甚至是「低級」，立委質詢應該本於專業，第一天的「下馬威」夠了，再來就應該針對政策、方向去質問官員，「十八大」即將召開，我方的背景資料蒐集、未來兩岸關係，這是陸委會主委該說明的，有「常識」更要具備「知識」。
國會殿堂不是《全民最大黨》，不認真執政的內閣團隊已經讓民衆痛苦指數破錶，如果連在野黨都只想要搏新聞版面爭取曝光而一再「炒濫梗」，這不只讓對手「看破手腳」，也絕非人民之福。