立委提逆子燒死全家沒判死！大法官被提名人何賴傑認了「反對死刑」理由曝

立法院11日進行司法院大法官人事同意權資格審查，大法官被提名人何賴傑前往備詢。（姚志平攝）

立法院今（11）日召開全院委員會，持續司法院大法官人事同意權審查，上午針對被提名人何賴傑（左）資格審查。藍委黃健豪（右）持續針對死刑議題詢問。（摘自國會頻道）

立法院今（11）日召開全院委員會，持續司法院大法官人事同意權審查，上午針對被提名人何賴傑資格審查。藍委黃健豪持續針對死刑議題詢問，黃問何賴傑是否支持廢死，以及憲判8號所說的「最爲嚴重之罪」到底如何定義？何賴傑表示，他作爲一個學者，反對死刑制度，何也認爲大法官這次做出憲判8號裁定，就已是考量到民意，「如果直接判死刑違憲，犯罪情節嚴重、一致決問題都沒有了。」

黃健豪今質詢時表示，國人不贊成廢除死刑高達85％，而在憲判8號沒有做出死刑違憲判決，但卻加註了很多程序造成死刑變得困難，黃也詢問何賴傑，本身對於死刑的立場，以及到底什麼叫做爲嚴重之罪要怎麼定義？請問對一致決如何定義？

黃也說，在答詢的同時，有一個新的刑事案件，逆子放火把全家燒死，一審死刑，但在今早，二審改判無期徒刑，吵架把全家燒死，這不是最極惡之人？

何賴傑先說，他作爲一個學者，對死刑制度是反對的，但死刑存廢怎麼做，也不是他個人做一個學者可以貿然做的決定。他認爲，憲判第8字號也有考慮到民衆對死刑的看法，大法官當初在做判決時，考慮到民衆反對廢死聲音很大，「如果今天就判死刑違憲，犯罪情節嚴重、一致決那些問題都沒有了」，大法官沒有說死刑違憲，就是考量到民意。

何賴傑強調，至於最嚴重的定義，以他的理解，用最這個字會陷入困難，沒有明確說出怎麼樣是「最」，大法官想要讓大家知道，犯罪情節是在比較情況下，要看個案法官如何認定，針對被告行爲人，考量犯罪情節來量刑。

何賴傑表示，實質廢死觀念會造成誤解，大法官沒有實質廢死，而是把要件講得更清楚，死刑變得更嚴謹慎重，讓大家知道死刑是非常嚴肅的。

而在何賴傑的書面回覆中則寫道，司法有保障少數以對抗多數之功能。當多數國民以多數決方式分配利益時，司法有保護居於少數之國民不受違法或不當之利益損害。社會多數人所持之價值，如有以侵害少數人正當利益，意圖消滅少數人所堅持之正當價值時，司法基於保障少數人基於憲法所應享有之權利，即必須發揮司法保護功能，以保護社會多元價值與利益之存續與發展。