藍籲司法院正副院長 520前辭職

藍營智庫籲司法院長許宗力在520前辭職。 （本報資料照片）

準總統賴清德將於520就職，國民黨智庫繼日前向政府提出30項建言，11日疾呼，司法院正副院長應勇於承擔政治責任，於520新總統就職前主動辭職，建立良好憲政慣例，讓新任總統在司法改革上，纔有施展空間。

有立委日前質詢提到，2016年因總統換人，時任司法院正副院長請辭，現在520將屆，司法院正副院長要不要循憲政慣例請辭。當時司法院秘書長吳三龍說，他不便代替回覆，但就他的認知，應該沒有此憲政慣例。

國家政策研究基金昨表示，司法院長許宗力、副院長蔡烱燉應該循前院長賴浩敏與前副院長蘇永欽之例，於520新總統就職前主動辭職，建立與總統同進退慣例，也建議賴清德不予留任。

國政基金會提到，司法院前院長賴英照，在任期中因政治責任而辭職；賴浩敏、蘇永欽，則因總統換屆，涉及新總統政策理念而辭職。由此可見，司法院長應負政治責任，不僅是依據憲法增修條文第5條第2項的規定，「院長、副院長之大法官，不受任期之保障」，亦已隱約形成一定的「慣例」。

國政基金會指出，本屆司法院院長任命時，蔡英文執意提名已擔任過大法官的許宗力，引發「大法官是否可以連任或再任」的爭議。另外許在任期間的司法院，法院受理案件爆增，司法官不堪壓力自殺案件增加，法官懲戒制度成效不彰，法官貪污及權勢性騷案件審辦不力，司法院解釋或判決逾越立法界限等。許宗力作爲司法院院長，有必要爲司法院的表現，負起政治責任。

國政基金會強調，憲法必須尊重多數民意，未獲得多數民意支持的制度，不能入憲。歷年來民意調查均顯示，臺灣贊成死刑者從未低於80％。然而在4月23日憲法法庭的死刑違憲與否言詞辯論時，大法官竟公開表示「難道大法官不能做憲法教育或裁判嗎？一定要跟民意妥協？」

國政基金會直言，憲法是民衆的權利保障書，如果憲法判決由精英人士以「教育民衆」的理由，做出明顯違反民意的解釋，甚至將立法院淪爲「司法院立法局」，與北韓、俄羅斯、中國大陸有何不同，都是精英獨裁，憲政主義的精神將遭到嚴重破壞，呼籲司法院正副院長應勇於承擔政治責任，並建立良好憲政慣例。