解開紅藍綠囚徒困境

（圖／本報系資料照片）

兩岸關係的變化，關係到三個政黨、兩個概念。三個政黨分別是中國共產黨、國民黨和民進黨，兩個概念則是指「一國兩制」和「九二共識」。中國共產黨主張一國兩制，也認同九二共識。國、民兩黨都反對一國兩制，國民黨執政時，基於九二共識，雙方關係基本和平穩定；民進黨則不承認九二共識。

2016年民進黨執政，不願概括承認九二共識，卻選擇性享受因九二共識所簽訂的協議。2019年，習近平發表「一國兩制臺灣方案」，民進黨借力使力，將一國兩制和九二共識畫上等號。2020年總統大選國民黨慘敗，新的國民黨中央推出的新兩岸論述，在九二共識問題上向民進黨靠攏。

7月6日，積極推動九二共識的馬英九向北京喊話：「沒有一中各表，就沒有九二共識」。這一喊話，打破了九二共識求同存異的模糊性。接着，黨主席江啓臣一席「拒絕一國兩制、爭取中華民國入聯」談話，更進一步將國民黨推向民進黨，推向「類臺獨」的立場。

如今，三政黨、兩概念的「對應關係」產生鉅變。共產黨依舊堅持一國兩制，堅持九二共識是兩岸和平交流的基礎。另一方面，國、民兩黨，拒絕一國兩制，國民黨承認九二共識，但認爲它須改變，民進黨認爲九二共識即一國兩制。如此一來，北京堅持的，臺灣堅決反對；臺灣堅持的，北京堅決反對；兩岸關係墮入「囚徒困境」的僵局。

國、民兩黨的兩岸政策，也陷入了囚徒困境的僵局。譬如，民進黨已將一國兩制和九二共識捆綁在一起，且藉着《香港國安法》的實施，強調一國兩制已死。但是，一國兩制下的香港與臺灣之間的協議與默契（如駐港辦事處、港澳條例中的若干規定），該不該趁機一概廢棄？民進黨迄今無結論。

再如，國、民兩黨都不承認九二共識，但基於九二共識所簽署的23項協議，是否也應該棄守？兩黨都不願正視這個問題。過去數月，臺灣對於6月29日屆滿10年的《海峽兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）是否會嘎然中止，充滿焦慮感，即爲例證。

如何解開兩岸僵局？如何避免兩岸間的不確定感與敵意持續螺旋上升？如何避免敵意轉爲戰火？企業管理的「情境規畫」或可參考。像6月中旬廈門大學設立的「兩岸融合發展與國家統一政策模擬實驗室」，就是一個值得鼓勵的方向。「黑貓白貓，會抓老鼠的，就是好貓」。這話，也適用於兩岸關係發展。至於怎麼判定是好貓還是孬貓，何妨借重情境規畫與實驗設計。

實驗未必能檢驗真理，但比起政客拿着意識形態挾持人民，實證研究更符合「大膽假設、小心求證」的科學精神，更具說服力，也更能找出解決僵局的方案。或許，臺灣也應仿效廈門大學，成立一個「臺獨進程模擬實驗室」，實證研究臺獨成功的機率。　　　　（作者爲資深媒體人）